Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 (2-9406/2022;) ~ М-7598/2022 от 03.11.2022

ДЕЛО № 2-2042/2023 26 июля 2023 года

78RS0005-01-2022-013176-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Т.Н. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипова Т.Н., уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к вышепоименованным ответчикам о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в порядке наследования, а именно: счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №); счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №); счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №), а также на лицевом счете СПб ГКУЗ «Городская больница № 3» им. И.И. Скворцова-Степанова, открытом в УФК по г. Санкт-Петербургу в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-972/2021 от 01.04.2021г. был установлен факт родственных отношений между Осиповой Т.Н. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., также за Осиповой Т.Н., как за наследником ФИО1, было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После переезда в указанную квартиру истец обнаружила сберегательные книжки на имя умершего ФИО1, а также справку о нахождении на лицевом счете СПб ГКУЗ «Городская больница № 3» им. И.И. Скворцова-Степанова, открытом в УФК по г. Санкт-Петербургу денежных средств ФИО1 в размере № копеек, указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства. На основании изложенного, истец просила об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.151-154).

Истец Осипова Т.Н. в судебное заседание 26 июля 2023 года не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание 26 июля 2023 года не явился, надлежащим образом извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил, ранее представил мотивированный отзыв по иску, в котором, в том числе указал на то, что Администрация Калининского района Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по СПб в судебное заседание 26 июля 2023 года не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третьи лица: нотариус ФИО3, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание 26 июля 2023 года не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела слушанием не просили, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-972/2021 от 01.04.2021г. был установлен факт родственных отношений между Осиповой Т.Н. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., также за Осиповой Т.Н., как за наследником ФИО1, было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.12-16). Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с ответом на запрос суда на лицевом счете СПб ГКУЗ «Городская больница № 3» им. И.И. Скворцова-Степанова, открытом в УФК по г. Санкт-Петербургу, находятся денежные средства ФИО1 в размере № копеек, указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства после умершего ФИО1

Кроме того, судом установлено, что умерший ФИО1 является наследником своего умершего отца-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами наследственного дела № (л.д.90-146).

В соответствии с ответом на запрос суда из ПАО «Сбербанк» (л.д.74) на имя ФИО2 в указанном учреждении имеются счета а именно: счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №); счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение <адрес>); счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №). Денежные средства на указанных счетах подлежат включению в наследственную массу после умершего ФИО1, как наследника ФИО2

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за истцом надлежит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк», а также на лицевом счете СПб ГКУЗ «Городская больница № 3» им. И.И. Скворцова-Степанова

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на то, что Администрация Калининского района Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество (денежные средства) не является тем имуществом, на которое может претендовать указанный ответчик в соответствии с действующим законодательством. Так, в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации. Денежные средства не являются объектами, поименованными в п. 2 ст. 1151 ГК РФ. Ввиду указанных обстоятельств заявленные к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга требования подлежат отклонению.

При этом, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Осиповой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданином Российской Федерации, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся

- на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а именно: счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №); счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №); счет № (ПАО «Сбербанк», подразделение №),

- на лицевом счете СПб ГКУЗ «Городская больница № 3» им. И.И. Скворцова-Степанова, открытом в УФК по г. Санкт-Петербургу в размере № копеек (денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.)

В удовлетворении исковых требований к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023 года.