Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2023 ~ М-2622/2023 от 23.10.2023

К делу № 2-3102/2023

23RS0008-01-2023-004017-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сазоновой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 268 949 рублей 92 копейки, из которой: сумма основного долга – 204 032 рублей 83 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 7 560 рублей 47 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 55 683 рубля 60 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 437 рублей 02 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 889 рублей 50 копеек.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 231 597 рублей, в том числе 202 000 рублей - сумма к выдаче, 29 597 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - 24,90%. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 231 597 рублей на счет ответчика. Также, во исполнение распоряжения ответчика, истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита денежную сумму в размере 29 597 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 268 949 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сазоновой М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 231 597 рублей, в том числе 202 000 рублей - сумма к выдаче, 29 597 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - 24,90%.

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность в размере 268 949 рублей 92 копейки, которая состоит из суммы основного долга – 204 032 рублей 83 копейки; суммы процентов за пользование кредитом – 7 560 рублей 47 копеек; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 55 683 рубля 60 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 437 рублей 02 копеек, суммы комиссии за направление извещений – 236 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутом в судебном заседании.

На основании возражений ответчика, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от (дата) был отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с Сазоновой М.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору № от (дата).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 889 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сазоновой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Марии Юрьевны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.8, корп.1 (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 дата регистрации 25.03.1992 г.) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 268 949 рублей 92 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 889 рублей 50 копеек, а всего 274 839 рублей 42 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.

Судья Р.В. Черепов