Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-591/2021 от 22.04.2021

УИД 02RS0001-01-2013-001201-31                                        Материал № 13-591/2021

Дело № 2-1316/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                      Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                                     Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа указывая, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам. После заключения договора цессии Банк передал исполнительный лист, выданный на основании решения, ООО «Нэйва». Исполнительный лист на исполнение не передавался. В результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов в ООО «Нэйва» был зафиксирован факт утраты исполнительного листа. Обосновав требования ст. 44,167,430,432 ГПК РФ заявитель ООО «Нэйва» произвести замену истца ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва», выдать дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии названных лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела №, заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены. С ответчика Г.А.А. взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Поскольку исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, то он может быть предъявлен к принудительному исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной форме на официальном сайте УФССП России, исполнительные производства, возбужденные в отношении Г.А.А. по исполнительному документу серии ВС №, в базе данных исполнительных производств отсутствуют.

Кроме того, из заявления усматривается, что исполнительный лист, выданный во исполнение решения суда, на исполнение не передавался.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим заявлением ООО «Нэйва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «Нэйва» не обращалось.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430,432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного в отношении должника Г.А.А. по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.Ю.Зрелкина