Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1126/2023 ~ М-669/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июля 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № № 2-1126/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв»к Шерстневу Д.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Шерстневу Д.В. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 491,72 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 549 730,25 руб., сумма процентов за пользование займом – 256 415,26 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 54 346,21 руб.; взыскании процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 75,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 549 730,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно (дату вступления в законную силу настоящего решения суда); обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Skoda Oktavia, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: темно-серый; путем его продажи с публичных торгов, а также взыскании стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 805 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» и Шерстнев Д.В. заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил Шерстневу Д.В. денежные средства в размере 550 000 руб. Факт перечисления денежных средств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора потребительского займа № займ был предоставлен ответчику под залог транспортного средства марки, модель Skoda Oktavia, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: темно-серый. Залог на имущество зарегистрирован.

Срок исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны указанным договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 75% (годовых).

Заемщик согласился на получение потребительского займа на условиях ООО МФК «Кэшдрайв», подписав согласие на обработку персональных данных, подтвердив, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выразил свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещённой на официальном сайте ООО МФК «Кэшдрайв»: https//:cashdrive.ru/.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https//:<данные изъяты>.ru/.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 860 491,72 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 549 730,25 руб., сумма процентов за пользование займом – 256 415,26 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 54 346,21 руб.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шерстнев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстнев Д.В. и ООО МФК «Кэшдрайв» заключили договор потребительского займа № (далее — Договор), в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил Заемщику денежные средства в размере 550 000 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ был предоставлен ответчику под 75% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 35 304 руб. (п. 6).

Также судом установлено, что согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору передал в залог транспортное средство марки, модель Skoda Oktavia, VIN №, год выпуска: 2013; цвет: темно-серый.

Срок выданного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны указанным договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Факт предоставления истцом суммы займа подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 (л.д. №).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 860 491,72 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 549 730,25 руб., сумма процентов за пользование займом – 256 415,26 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 54 346,21 руб.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, собственного расчета в суд не представлял, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования ООО МФК «Кэшдрайв» о расторжении договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и Шерстневым Д.В., а также взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 860 491,72 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 549 730,25 руб., сумма процентов за пользование займом – 256 415,26 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 54 346,21 руб. подлежат удовлетворению.

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 75,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 549 730,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Таким образом, требования истца о присуждении процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 75,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 549 730,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Skoda Oktavia, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: темно-серый; путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору передает ООО МФК «Кэшдрайв» в залог транспортное средство марки, модель Skoda Oktavia, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: темно-серый.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества, постановляет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Skoda Oktavia, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: темно-серый, принадлежащий Шерстневу Д.В.

    Установление начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 349 – 350, 450, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к Шерстневу Д.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Шерстневым Д.В..

    Взыскать с Шерстнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 491 (восемьсот шестьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 72 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 549 730,25 руб., сумма процентов за пользование займом – 256 415,26 руб.,сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 54 346,21 руб.

    Взыскать с Шерстнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты на сумму основного долга, начисляемые по ставке 75,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 549 730,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно (дату вступления в законную силу настоящего решения суда).

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Skoda Oktavia, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет:темно-серый; путем его продажи с публичных торгов.

    Установление начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

    Взыскать с Шерстнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 805 (семнадцать тысяч восемьсот пять) руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья____________________Абишев М.С.