Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2021 ~ М-1592/2021 от 19.04.2021

Гражданское дело № 2-1993/2021

68RS0001-01-2021-002757-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Достояние» к Никулиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Достояние" обратились в суд с исковым заявлением к Никулиной О.Н., просили взыскать задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (<адрес>) за апрель 2017 по февраль 2019 в сумме 108 696,82 руб., неустойку за просрочку оплаты расходов на содержание общего имущества за тот же период, рассчитанную по состоянию на 18.12.2020 в размере 34 314,61 руб.

Также просили взыскать неустойку за просрочку оплаты расходов на содержание общего имущества за период с 19.12.2020 и до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.01.2021 исковое заявление ООО "Достояние" к Никулиной О.Н. о взыскании задолженности и неустойки в части (за период с декабря 2017 и далее) возвращено истцу.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 09.04.2021 определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.01.2021 отменено и дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Никулина О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны надлежащим образом, извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно письменному заявлению представителя истца Тишковой Ж.А., она не возражала против передачи дела по подсудности и рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительство ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Тамбова, то настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по месту жительства Никулиной О.Н. в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.4 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Достояние» к Никулиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности и неустойки для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Е.В. Попова