Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3377/2024 от 10.01.2024

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2024 года

    Дело №2-3377/2024                                                              25 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Петровичевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в интересах Ивановой Ольги Михайловны, Сапожникова Владимира Федоровича, Дмитриевой Елены Геннадьевны, Дунай Александра Владимировича, Карагачевой Марии Владимировны, Фомичевой Марии Валерьевны, Сорокинной Анны Борисовны, Матвеевой Светланы Николаевны, Силкиной Марии Ивановны, Руссаковской Анны Григорьевны, Бальшаковой Марины Юрьевны, Носатенко Светланы Владимировны, Степановой Светланы Дмитриевны, Плюхиной Ирины Владимировны, Волковой Натальи Васильевны, Ивановой Маргариты Михайловны, Подгорного Вадима Михайловича, Снадкиной Валерии Витальевны, Шкроб Павла Егоровича, Ларина Дмитрия Павловича, Смирновой Анастасии Михайловны, Шульц Марины Александровны, Сорокиной Ольги Сергеевны, Лушникова Германа Михайловича, Новиковой Елены Михайловны, Чернышовой Ольги Владимировны, Буянова Дениса Валерьевича, Кочетковой Светланы Юрьевны, Петровой Анастасии Юрьевны, Маурчевой Илоны Николаевны, Егоренковой Александры Валерьевны, Тимофеева Алексея Сергеевича к ИП Татынской Ирине Владимировне о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, действующее в защиту интересов Ивановой О.М., Сапожникова В.Ф., Дмитриевой Е.Г., Дуная А.В., Карагачевой М.В., Фомичевой М.В., Сорокиной А.Б., Матвеевой С.Н., Силкиной М.И., Руссаковской А.Г., Большаковой М.Ю., Носатенко С.В., Степановой С.Д., Плюхиной И.В., Иванова Д.Р., Волковой Н.В., Ивановой М.М., Семеновой О.В., Подгорного В.М., Снадкина В.В., Шкроба П.Е., Ларина Д.П., Смирновой А.М., Шульц М.А., Сорокиной О.С., Лушникова Г.М., Новиковой Е.М., Чернышевой О.В., Буянова Д.В., Кочетковой С.Ю., Петровой А.Ю., Маурчевой И.Н., Егоренковой А.В., Борисенко М.Б., Тимофеева А.С. обратилось изначально в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Татынской И.В. о взыскании в пользу Ивановой О.М. денежных средств в размере 3800 рублей, неустойки в размере 3800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Сапожникова В.Ф. денежных средств в размере 6500 рублей, неустойки в размере 6500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Дмитриевой Е.Г. денежных средств в размере 7600 рублей, неустойки в размере 7600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Дуная А.В. денежных средств в размере 7000 рублей, неустойки в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Карагачевой М.В. денежных средств в размере 10000 рублей, неустойки в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа; Фомичевой М.В. денежных средств в размере 30000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Сорокиной А.Б. денежных средств в размере 10000 рублей, неустойки в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Матвеевой С.Н. денежных средств в размере 7500 рублей, неустойки в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Силкиной М.И. денежных средств в размере 15000 рублей, неустойки в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Руссаковской А.Г. денежных средств в размере 17000 рублей, неустойки в размере 17000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Большаковой М.Ю. денежных средств в размере 17000 рублей, неустойки в размере 17000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Носатенко С.В. денежных средств в размере 5400 рублей, неустойки в размере 5400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Степановой С.Д. денежных средств в размере 5000 рублей, неустойки в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Плюхиной И.В. денежных средств в размере 15200 рублей, неустойки в размере 15200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Иванова Д.Р. денежных средств, в размере 15000 рублей, неустойки в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Волковой Н.В. денежных средств в размере 7000 рублей, неустойки в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Ивановой М.М. денежных средств в размере 7600 рублей, неустойки в размере 7600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Семеновой О.В. денежных средств, в размере 13000 рублей, неустойки в размере 13000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Подгорного В.М. денежных средств в размере 34000 рублей, неустойки в размере 34000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Снадкина В.В. денежных средств в размере 3000 рублей, неустойки в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Шкроба П.Е. денежных средств в размере 13000 рублей, неустойки в размере 13000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Ларина Д.П. денежных средств в размере 11000 рублей, неустойки в размере 11000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Смирновой А.М. денежных средств 9000 рублей, неустойки в размере 9000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Шульц М.А. денежных средств в размере 11400 рублей, неустойки в размере 11400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Сорокиной О.С. денежных средств в размере 13000 рублей, неустойки в размере 13000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Лушникова Г.М. денежных средств в размере 15200 рублей, неустойки в размере 15200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Новиковой Е.М. денежных средств в размере 6000 рублей, неустойки размере 6000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Чернышевой О.В. денежных средств в размере 7600 рублей, неустойки в размере 7600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Буянова Д.В. денежных средств в размере 26600 рублей, неустойки в размере 26600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Кочетковой С.Ю. денежных средств в размере 1800 рублей, неустойки в размере 1800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Петровой А.Ю. денежных средств в размере 13000 рублей, неустойки в размере 13000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Маурчевой И.Н. денежных средств в размере 3000 рублей, неустойки в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Егоренковой А.В. денежных средств в размере 7600 рублей, неустойки в размере 7600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Борисенко М.Б. денежных средств в размере 3600 рублей, неустойки в размере 3600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа; Тимофеева А.С. денежных средств в размере 3800 рублей, неустойки в размере 3800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истцами приобретены билеты на мероприятие, организованное ответчиком. Мероприятие не состоялось по причине распространения новой коронавирусной инфекции. Истцами подавались ответчику заявления об отказе от исполнения договора до и после наступления даты его проведения, однако денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных Ким К.П. требований, в связи с отказом материального истца от иска.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных Ивановым Д.Р., Семеновой О.В. и Борисенко М.Б. требований, в связи с отказом материальных истцов от иска.

Процессуальный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ленинградской области в лице представителя Вертиховской К.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, факт возврата материальным истцам стоимости билетов не оспаривала.

Материальный истец Руссаковская А.Г., Иванова О.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, факт возврата им стоимости билетов не оспаривали.

Материальный истцы Сапожников В.Ф., Дмитриева Е.Г., Дунай А.В., Карагачева М.В., Фомичева М.В., Сорокинна А.Б., Матвеева С.Н., Силкина М.И., Бальшакова М.Ю., Носатенко С.В., Степанова С.Д., Плюхина И.В., Волкова Н.В., Иванова М.М., Подгорный В.М., Снадкина В.В., Шкроб П.Е., Ларин Д.П., Смирнова А.М., Шульц М.А., Сорокина О.С., Лушников Г.М., Новикова Е.М., Чернышова О.В., Буянов Д.В., Кочеткова С.Ю., Петрова А.Ю., Маурчева И.Н., Егоренкова А.В., Тимофеев А.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика ИП Татынской И.В. – Эрзин А.Д. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что в настоящий момент денежные средства за приобретенные билеты истцам возращены, запланированное зрелищное мероприятие не было проведено по обстоятельствам не зависящим от ответчика, а именно в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем оснований для взыскания неустойки, штрафа, а равно компенсации морального вреда не имеется.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ИП Татынская И.В. является организатором мероприятия – французского мюзикла «Ромео и Джулета», которое предполагалось к проведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК «Юбилейный».

Между ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный» и ИП Татынской И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №, согласно которому ответчик является арендатором спортивного комплекса для проведения мероприятия в вышеуказанные даты.

Сторонами спора не оспаривалось, что в обозначенные даты данное мероприятие не было проведено и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отмене проведения мюзикла, о чем на официальном сайте мюзикла по электронному адресу: spb.romeo-juliette была размещена соответствующая информация, а также был опубликован порядок возмещения полной стоимости билета, что подтверждается материалами дела.

В дальнейшем после опубликования соответствующей информации в период с ДД.ММ.ГГГГ года материальными истцами были поданы соответствующие заявления на возврат стоимости приобретенных билетов, соответствующие заявления ответчиком рассмотрены, денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ года возвращены, в ряде случаев были возвращены досрочно в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела и сторонами спора не оспаривалось.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания стоимости оплаченных билетов у суда не имеется.

Вместе с тем, истцы полагают, что имеются основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в виду того, что ранее ими были поданы соответствующие претензии с требованием вернуть денежные средства, которые в добровольном порядке истцом не исполнены, что и послужило основанием для обращения в сентябре 2022 года в суд.

В силу п.1 ст.28 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей, однако учитывая, что данные правоотношения регулируются, в том числе и специальным законодательством, соответственно Закона о защите прав потребителей применяется лишь в части, не урегулированной специальными законами.

Вместе с тем, согласно абз.9 ст.52.1 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 № 3612-1, в случае отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия посетителю по его инициативе возмещается в установленном организацией исполнительских искусств или музеем порядке полная стоимость билета организацией исполнительских искусств или музеем либо уполномоченным лицом, у которого был приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на данное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета.

Согласно п.3 Положение об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 442 (далее, Положения), при отмене организацией исполнительских искусств или музеем проведения зрелищных мероприятий организация исполнительских искусств, музей или уполномоченное лицо, у которого приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на указанное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки (далее - уполномоченное лицо), вправе предложить посетителю посетить то же или иное зрелищное мероприятие после отмены режимов, указанных в п.1 настоящего Положения, либо возместить посетителю полную стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки.

Указанное выше Положение было принято для регулирования возникших правоотношениях, в виду возникновении пандемической ситуации, когда культурная сфера деятельности предпринимателей оказалась наиболее пострадавшей, что нашло свое отражение в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно п.5 Положения, посетитель имеет право обратиться за возвратом стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу с даты отмены режимов, указанных в п.1 настоящего Положения не позднее 6 месяцев в случае, указанном в п.3 настоящего Положения.

Поскольку на дату обращения с настоящим иском в суд 08.09.2022 режим повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга отменен не был, не отменен и по настоящее время, согласно п.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», можно полагать, что право обратиться к организатору мероприятия у истцов возникло с момента отмены проведения культурно-зрелищного мероприятия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Положения, возврат полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки при отмене зрелищных мероприятий, проводимых организацией исполнительских искусств или музеем, в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, осуществляется организацией исполнительских искусств, музеем или уполномоченным лицом посетителю по его инициативе:

не позднее 180 дней со дня обращения посетителя о возврате стоимости электронного билета, электронного абонемента или электронной экскурсионной путевки в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу с помощью сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", через который были оформлены и приобретены

не позднее 180 дней со дня обращения посетителя о возврате стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу, которое может быть осуществлено им не ранее даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Материалами дела подтверждается, что возврат денежных средств осуществлен ответчиком в течение 180 дней с момента отмены вышеуказанного мероприятия.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не является лицом нарушившем обязательство, стоимость билетов возвращена материальным истцам в срок установленные вышеуказанным Положением, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по заявленным истцами основаниям.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в интересах Ивановой Ольги Михайловны, Сапожникова Владимира Федоровича, Дмитриевой Елены Геннадьевны, Дунай Александра Владимировича, Карагачевой Марии Владимировны, Фомичевой Марии Валерьевны, Сорокинной Анны Борисовны, Матвеевой Светланы Николаевны, Силкиной Марии Ивановны, Руссаковской Анны Григорьевны, Бальшаковой Марины Юрьевны, Носатенко Светланы Владимировны, Степановой Светланы Дмитриевны, Плюхиной Ирины Владимировны, Волковой Натальи Васильевны, Ивановой Маргариты Михайловны, Подгорного Вадима Михайловича, Снадкиной Валерии Витальевны, Шкроб Павла Егоровича, Ларина Дмитрия Павловича, Смирновой Анастасии Михайловны, Шульц Марины Александровны, Сорокиной Ольги Сергеевны, Лушникова Германа Михайловича, Новиковой Елены Михайловны, Чернышовой Ольги Владимировны, Буянова Дениса Валерьевича, Кочетковой Светланы Юрьевны, Петровой Анастасии Юрьевны, Маурчевой Илоны Николаевны, Егоренковой Александры Валерьевны, Тимофеева Алексея Сергеевича к ИП Татынской Ирине Владимировне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                 К.В. Зубанов