Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-193/2023 от 03.04.2023

    2-264/2023

    УИД: 04RS0014-01-2023-000365-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                                            г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

    при секретаре Таракановской А.С.,

с участием представителя истца М.М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-264/2023 по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия к Р.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца ПУ ФСБ РФ по РБ М.М.А.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ответчик Р.А.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, которая с 01.01.2018 г. по настоящее время как собственник жилого помещения продолжает не исполнять обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

    Представитель истца отмечает, что 06.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского район вынесен судебный приказ о взыскании с З.Ю.С. которой принадлежит другая <данные изъяты> доля указанной квартиры, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, образовавшейся за период с марта 2014 г. по декабрь 2017 г. в размере 84 151 руб.

    Таким образом, учитывая размер доли гр. Р.А.С.. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, размер задолженности по оплате жилого помещения составляет 68 445 рублей 00 копеек. В адрес ответчика Р.А.С. направлялась претензия от 06.10.2022 г. за №, от получения писем в отделении связи ответчик уклонялась.

    Задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в суд. 28.11.2022 г. в отношении Р.А.С.. был вынесен судебный приказ, который был отменен 06.03.2023 г. в порядке ст. 129 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, представитель истца с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с Р.А.С. в пользу Управления задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 124 293 рубля 00 копеек.

     Представитель истца М.М.А.., действующий на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований, поддержал в полном объеме. При этом отметил, что ответчик как собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения направлялись ответчику Р.А.С. по адресу, указанному в иске: <адрес> и по адресу: <адрес> указанным ответчиком в заявлении на отмену судебного приказа. Вместе с тем, судебные извещения ответчиком не получены, в связи с неудачной попыткой вручения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

    В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

    Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Определениями суда к участию в дела привлечены третьи лица З.Ю.С. на стороне ответчика, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ООО «Сеть», ООО «ЭкоАльянс», ООО «УК Жилищник», на стороне истца.

    Третье лицо, на стороне ответчика З.Ю.С. представители третьих лиц, на стороне истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ООО «Сеть», ООО «ЭкоАльянс», ООО «УК Жилищник», в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Одновременно, в силу разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на территории закрытого военного города, объекта Пограничного управления ФСБ по РБ, который находится в собственности Министерства обороны РФ. Инженерные сети тепло-, водо-, электроснабжения и водоотведения находятся на балансе Пограничного управления ФСБ по РБ.

Согласно технического паспорта собственником котельной является ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Бурятия».

С 01.01.2023 ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Бурятия» в соответствии с приказом ФСБ России от 26.05.2022 г. № 255 переименовано в Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Бурятия.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Р.А.С. (ответчик) и З.Ю.С. (третье лицо), в связи с чем, являются потребителями коммунальных услуг и несут обязанность по оплате за предоставление коммунальных услуг.

Из выписки из лицевого счета следует, что количество проживающих лиц в квартире по адресу: <адрес> составляет 4 человека: З.Ю.С.., Р.А.С.., <данные изъяты>., <данные изъяты> которые имеют регистрацию по указанному адресу, что подтверждается карточками регистрации.

В справке, представленной ПУ ФСБ по РБ указано, что лицевой счет по оплате теплоснабжения, холодного водоснабжения, по обращению с ТКО по адресу: <адрес> открыт на имя З.Ю.С.. При этом, гр. З.Ю.С.., Р.А.С.. с заявлениями о разделе лицевых счетов в ПУ не обращались.

Согласно справке от 21.04.2023 г. денежные средства от гр. Р.А.С.. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.01.2018 г. по 01.04.2023 г. в кассу и на лицевой счет ПУ по ПБ не поступали.

По сведениям, представленным ООО «ЭкоАльянс», дом по адресу: <адрес> обслуживается по договору с ПУ ФСБ по РБ, отдельного лицевого счета на указанный адрес по физическим лицам не имеется, начисления не производятся. Многоквартирный дом находится в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО № ПУ ФСБ России по РБ, по данному МКД контейнерная площадка находится по адресу: <адрес> Договорные отношения с ПУ ФСБ России по РБ были в соответствии с контрактами № на 2019 г., № на 2020 г., № на 2021 г., № на 2022 г. Также в заявлении на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в 2023 г. указана, в том числе контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>

Из сообщения ООО «УК Жилищник» следует, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> с 01.04.2019 г. В указанный МКД осуществляется поставка коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. ООО «УК Жилищник» не производит начисления платы за указанные коммунальные услуги и не производит прием указанных платежей, а производит начисление и прием платежей за содержание и текущий ремонт общедомового имущества.

06.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ вынесен судебный приказ по делу 2-769/18 о взыскании с З.Ю.С.. в пользу ФГКУ ПУ ФСБ России по РБ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 151,00 руб.

По судебному приказа № 2-4239/22 с З.Ю.С.. в пользу ФГКУ «ПУ ФСБ России по РБ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 68 445,00 руб.

28.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по гражданскому делу № 2-4946/22 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Р.А.С.. в пользу ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по РБ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 68 445 рублей 00 копеек, который отменен определением суда от 06.03.2023 г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между потребителем Р.А.С.. и ПУ ФСБ России по РБ не заключен, однако отсутствие договора между сторонами об оказании коммунальных услуг не освобождает ответчика от оплаты за предоставленные услуги, поскольку ответчик фактически пользуется квартирой <адрес>, является собственником <данные изъяты> доли, то обязана нести расходы по оплате за коммунальные услуги. Доказательств обратного суду, не представлено.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги по квартире <адрес> следует, что за период с 01.01.2018 года по 31.03.2023 года включительно образовалась задолженность в размере 124 293 рубля 00 копеек, из них: пеня в размере 34 578 рублей 08 копеек (из расчета размера <данные изъяты> доли ответчика Р.А.С.). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ ответчик Р.А.С.. не вносила плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2018 года по 31.03.2023 года включительно в размере 89 714 рублей 92 копейки.

    Поскольку ответчик не вносит плату за оказание коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания пени за период с 01.01.2018 года по 31.03.2023 года включительно в сумме 34 578 рублей 08 копеек, приняв представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с требованиями законодательства.

    Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств в подтверждение наличия задолженности в ином размере, ответчиком представлено не было.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает, что ответчик Р.А.С.., как потребитель коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчике, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в бюджет МО «Кяхтинский район», подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 685 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия к Р.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Р.А.С., <данные изъяты> в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 31.03.2023 года в размере 124 293 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто три) рубля.

Взыскать с Р.А.С. в бюджет МО «Кяхтинский район» госпошлину в размере 3 685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                      Жарникова О.В.