Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2023 ~ М-573/2023 от 14.07.2023

№ 2-705/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000688-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 12 сентября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтиярова Р.Ш. к Попову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бахтияров Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДАТА был заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашением об отступном на общую сумму 200 000 рублей, в тот же день был заключен договор залога, по которому ответчик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>

Ответчик обязался вернуть денежную сумму до ДАТА, но до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Просит взыскать с Попова А.Ю. в пользу Бахтиярова Р.Ш. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, в пользу Бахтиярова Р.Ш..

На судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бахтиярова Р.Ш. к Попову Р.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Белорусова