Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-321/2014 ~ М-146/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-321/2014

Документ 1Мотивированное решение

составлено 23 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                      г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области к Киселеву В.Ю. о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к ответчику Киселеву В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2012 года в сумме хх ххх руб. хх коп. и пени в сумме х ххх руб. хх коп., по транспортному налогу за налоговый период 2012 года в сумме хх ххх руб. хх коп., пени в сумме ххх руб. хх коп. и штраф в размере х ххх руб.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки на основании сведений данных об инвентаризационной стоимости принадлежащего ответчику имущества, представленных БТИ, установлено наличие у ответчика недвижимого имущества в виде жилого дома по ул. ( ) в г. Новоуральске – 1/4 доли в праве собственности, а также нежилые здания по пр. < > д. х, хх, ххх в г.Новоуральске. 27 июля 2012 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление на уплату налога на имущество физических лиц. Однако до настоящего времени налог ответчиком не оплачен. Кроме того, согласно данным ОГИБДД, в 2012 году за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ-33021, ГАЗ-5201, ГАЗ-33021, TOYOTA-TUNDRA. Ответчику 25 июля 2013 года направлено уведомление о необходимости уплаты налога за указанное имущество, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с указанным, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2012 года в размере хх ххх руб. хх коп., на данную сумму истцом начислена пеня, которая на 13 ноября 2013 года составила х ххх руб. хх коп. Также 27 ноября 2012 года ответчиком в ИФНС представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год в связи с получением в налоговом периоде налогового дохода от продажи имущества – HUMMER-Н2, поскольку ответчиком нарушен срок предоставления декларации, установленный п. 1 ст.229 НК РФ, декларация подана позднее 30 апреля 2012 года, но согласно п. 1 ст. 119 НК РФ истцом начислен штраф в размере х ххх руб. Ссылаясь на нормы НК РФ истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Киселев В.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду его месту нахождения, в судебное заседание не явился, не известил о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом, с учетом мнения истца, рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уплата законно установленных налогов является публичной обязанностью каждого налогоплательщика (ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативными актами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает х ххх руб.

В связи с неисполнением указанных норм права, ИФНС заявлены настоящие исковые требования к ответчику Киселеву В.Ю.

Судом установлено, что ответчику в 2012 года на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по ул. ( ) в г. Новоуральске (с 16 апреля 2003 года, стоимостью ххх ххх руб. хх коп.), нежилые здания по пр. < >, д. х (с 22 сентября 2005 года, стоимостью ххх ххх руб. хх коп.), пр. < >, д. хх (с 22 сентября 2005 года, стоимостью ххх ххх руб. хх коп.), пр. < >, д. ххх (с 22 сентября 2005 года, стоимостью ххх ххх руб. хх коп.). Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 февраля 2014 года № ххххххххх и сведениями из СОГУП «Областной центр недвижимости».

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» указанное имущество, принадлежащее ответчику, облагается налогом на имущество физических лиц.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, по ставкам, установленным нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

ИФНС на основе данных об инвентаризационной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества, представленных филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости», по ставку установленным на 2012 год, решением Думы Новоуральского городского округа от 26.10.2011 № 1 «Об установлении налога на имущество физических лиц» соответственно, исчислен налог имущество, подлежащий уплате ответчиком в 2012 году за налоговый период 2012 года в размере хх ххх руб. хх коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

27 июля 2013 года ИФНС в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № х на уплату налога на имущество за 2012 года, в порядке, предусмотренном ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации, с установленным сроком уплаты налога – 01 ноября 2013 года.

Кроме того, п. 6 с. 58 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что по налогам, исчисляемым налоговым органа налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени не указан в этом налоговом уведомлении.

Однако налог на имущество физических лиц за 2012 год ответчик не уплатил. В связи с чем, истцом 19 декабря 2013 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено требование об уплате недоимки № //.

В силу указанного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере хх ххх руб. хх коп. В связи с неуплатой данного налога ответчик обязан уплатить пени за каждый день просрочки по состоянию на 13 ноября 2013 года в сумме х ххх руб. хх коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является лицом, на котором в течение налогового периода — 2012 года были зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ-33021 (с 19 декабря 2003 года, мощность двигателя 100 л.с.), ГАЗ-5201 (с 19 декабря 2003 года, мощность двигателя 75 л.с.), ГАЗ-33021, (с 15 октября 2010 года, мощность двигателя 100 л.с.), TOYOTA-TUNDRA, (с 02 августа 2011 года, мощность двигателя 381 л.с.). С указанных транспортных средств подлежит уплата транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 3 Закона Свердловской Области от 29.11.2002 года № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» уплата налога плательщиками в календарном году производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИФНС, на основе сведений о транспортных средствах, принадлежащих ответчику, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по ставкам, установленным ст. 2 Закона Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком в 2012 году, сумма которого составила хх ххх руб. хх коп. Расчет представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

25 июля 2013 года истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № х в порядке, предусмотренном ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации, со срок уплаты транспортного налога – 01 ноября 2013 года. Однако транспортный налог за 2012 год ответчик не уплатил. В связи с чем, истцом 19 ноября 2013 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено требование об уплате недоимки № х.

В силу указанного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере хх ххх руб. хх коп. В связи с неуплатой данного налога ответчик обязан уплатить пени за каждый день просрочки по состоянию на 13 ноября 2013 года в сумме хх ххх руб. хх коп.

Кроме того, транспортный налог за 2011 год за указанные транспортные средства, ответчик уплатил не своевременно. В связи с чем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации, 29 мая 2013 года истцом ответчику направлено требование об уплате недоимки №х. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма пени по транспортному налогу физических лиц по состоянию на 22 мая 2013 года составила ххх руб. хх коп., которые также подлежал взысканию с ответчика в пользу ИФНС.

Также судом установлено, что ответчиком 27 ноября 2012 года в ИФНС представлена налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год в связи с получением в налоговом периоде дохода от продажи имущества - автомобиля HUMMER-H2.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Налоговую декларацию за 2011 года ответчик обязан был представить в ИФНС не позднее 02 мая 2012 года. Указанный срок ответчиком нарушен более чем на пол года.

В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб.

Согласно п. 2 ст. 112 и п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, отягчающего ответственность налогоплательщика - совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. В данной случае сумма штрафа составила х ххх руб. (х ххх х 2).

Одновременно решением ИФНС № хххх от 05 декабря 2011 года Киселев В.Ю. был привлечен в налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

В связи с неуплатой в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации истцом ответчику выставлено требование № х об уплате штрафа в срок – 20 мая 2013 года. Так как указанный штраф в размере х ххх руб. ответчиком уплачен не был, данная сумма подлежит взысканию с Киселева В.Ю. в пользу ИФНС.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере х ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Свердловской области к Киселеву В.Ю. о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с Киселева В.Ю. в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме хх ххх рублей хх копеек, пеню за несвоевременную уплату данного налога в сумме х ххх рубля хх копейки, недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере хх ххх рубль хх копеек, пеню за неуплату данного налога хх рублей хх копеек, пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 года в размере ххх рубля хх копеек, штраф в сумме х ххх рублей.

Взыскать с Киселева В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере х ххх рублей хх копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.Н. Пичугина