Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2023 от 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

....                                                                                               15 марта 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Светус К.П.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Петровской О.А., ее защитника Оробей Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО2» ФИО5 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** заместителем командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО2» ФИО5 вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На постановление должностного лица ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указав в обоснование, что не передавала право управления транспортным средством ФИО6, не знала, что последний имеет умысел на управление ее транспортным средством, о чем она ранее поясняла в своих объяснениях. В момент управления ФИО6 транспортным средством в автомобиле она не находилась.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, явившихся лиц, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права установлена частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что **/**/**** в 07 час 30 минут на .... пос. ФИО2 .... ФИО1 передала управление транспортным средством «~~~ государственный регистрационный знак №, ФИО6, не имеющему права управления транспортными средствами.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что факт совершения ФИО1 вменяемого ей в вину административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ...., объяснением, копиями документов, данными базы ФИС ГИБДД-М.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнены.

Как видно из диспозиции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона состава административного правонарушения включает в себя: действие по передаче управления транспортным средством, иному лицу; данные о том, что данное лицо не имеет права управления транспортным средством или лишено такого права; факт заведомой осведомленности лица, совершающего действия по передаче, об отсутствии у лица, которому передается управление, права на управление транспортным средством (не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права).

Поэтому квалификация правонарушения по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения возможна только тогда, когда будет доказано: действие по передаче управления транспортным средством, иному лицу.

Так, с момента возбуждения дела об административном правонарушении, ФИО1 последовательно оспаривала свою виновность в совершении вмененного ей административного правонарушения, заявляя о том, что ключи от транспортного средства находятся в свободном доступе, муж взял ключи от автомобиля без ее разрешения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ключи от автомобиля «~~~ государственный регистрационный знак № находятся в свободном доступе, ее супруг ФИО6 взял ключи без разрешения, она права управления транспортным средством ФИО6 не передавала, о том, что он взял машину без спроса, не знала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** ему к 08:00 часам необходимо было ехать на экзамен, он вызвал такси, однако машина не приехала, в связи с чем, чтобы не опоздать на экзамен, решил поехать на автомобиле ФИО1 марки «Ниссан Теана» г/н №, ключи находились в автомобиле, были в свободном доступе. ФИО1 не знала, что он взял ключи и управлял ее автомобилем, разрешения у нее не спрашивал.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты, должностным лицом не оценены, постановление не содержит указания на то, какими доказательствами подтверждается факт передачи ФИО1 права управления транспортным средством ФИО6, что противоречит требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных доказательств в деле не имеется.

Между тем, данные обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, в связи с чем, судья считает необходимым отменить вынесенное постановление.

При таких обстоятельствах, постановление № заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО2» ФИО5 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО2» ФИО5 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2 районного суда

ФИО2 ....                                                                           Светус К.П.