Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-974/23

УИД01RS0006-01-2021-003742-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжковой О.А. к Лесничему С.В. и отделу МВД России по Тахтамукайскому району о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра» недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности на автомобиль, взыскании с ответчика судебных расходов и государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ее представитель – ФИО10, действующий на основании доверенности не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковой О.А. и Лесничим С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра» 2011 года выпуска, по условиям которого ответчик передал в собственность истцу вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля были произведены регистрационные действия в органах ГИБДД, автомобиль был переоформлен на Рыжкову О.А. ДД.ММ.ГГГГ истцу от сотрудников ОГИБДД стало известно, что в отношении автомобиля были произведены мошеннические действия. Вопреки воли истца, спорный автомобиль был отчужден ФИО4, в связи с чем, Рыжкова О.А. просит признать данную сделку недействительной и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде прекращения права собственности на автомобиль.

Представитель ответчика – Отдел МВД России по Тахтамукайскому району, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик – Лесничий С.В., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица – ФИО6, ФИО11, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Иследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжковой О.А. и Лесничим С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Опель Астра» 2011 года выпуска, г/н №, № по условиям которого ответчик передал в собственность истцу вышеуказанный автомобиль, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО11, действующий по поручению ответчика, получил денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек от мужа истца – Рыжкова А.С. Денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек были переведены на счет супруги ответчика, за вышеуказанный автомобиль, что подтверждается протоколом допроса и фотоотчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля были произведены регистрационные действия в органах ГИБДД, а именно автомобиль был переоформлен на Рыжкову О.А.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО8 стало известно, что в отношении автомобиля «Опель Астра» 2011 года выпуска, г/н № были произведены мошеннические действия.

После чего, автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты сотрудниками ДПС УМВД России по г. Краснодару.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из следующего.

Согласно ст. 209 ГК РФ право распоряжаться имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями ч. 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 167 ГК РФ не действительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из ст. 168 ГК РФ, сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд считает, что имеются основания для признания договора купли-продажи транспортного средства «Опель Астра» 2011 года выпуска, г/н №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с нарушением ст. 10 ГК РФ.

Договор, при заключении которого допущено нарушение положений п. 1 ст. 10 ГК РФ, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Суд, считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыжковой О.А. и Лесничим С.В. в виде прекращения права собственности за Рыжковой О.А. на автомобиль марки «Опель Астра» 2011 года выпуска, г/н №, №

Что касается требований в части компенсации морального вреда, то в указанной части суд считает их обоснованными, и подлежащими удовлетворению, истцу были причинены физически-нравственные страдания, так как она была лишена своего законного права собственности на автомобиль, была ограничена в передвижении себя и своей семьи, и по общим правилам ст. 151 ГК РФ, данный вред здоровью можно считать физическими страданиями, которые испытывал истец.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и тяжесть причиненных страданий, обстоятельства их причинения, а также степень разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Кроме этого, в пользу истца с ответчика Лесничего С.В. в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы, понесенные ей при рассмотрении дела, состоящие из расходов понесенных на услуги представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 400 рублей 00 копеек и оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.

Что касается требований заявления к государственному органу, то в указанной части они удовлетворению не подлежат, поскольку данный орган осуществляет государственный     регистрационный учет, и не может отвечать за правовые последствия которые наступили в результате действий физических лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжковой О.А. к Лесничему С.В. и отделу МВД России по Тахтамукайскому району о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности на автомобиль, удовлетворить частично.

Признать договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыжковой О.А. к Лесничим С.В., недействительным, применив последствия недействительности сделки, путем прекращения права собственности Рыжковой О.А. на автомобиль марки «Опель Астра» 2011 года выпуска, г/н №

Взыскать с Лесничего С.В. в пользу Рыжковой О.А. денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек – оплата за автомобиль «Опель Астра» 2011 года выпуска, №, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 50 400 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего 427 400 (четыреста двадцать семь рублей четыреста рублей) 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.