Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 (2-2060/2022;) ~ М-1841/2022 от 18.11.2022

           Дело №2-107/2023

УИД 18RS0021-01-2022-002851911-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 января 2023 года                         с.Алнаши

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:     председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овечкиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Овечкиной Галине Ивановне (далее – ответчик), мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг на сумму 275 000 руб. Процентная ставка по кредиту 24,9% годовых.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем дд.мм.гггг истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до дд.мм.гггг. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 299 923 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 руб. 24 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности ко всем требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг на сумму 275 000 руб., под 24,9% годовых, ежемесячные платежи производятся согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика по кредитному договору составляет 299 923,59 руб., из которых: сумма основного долга – 206 483,46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 440,03 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 74 154,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 845,65 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графику платежей, последний платеж ответчик должен произвести дд.мм.гггг, следовательно, течение срока исковой давности началось с дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг истец направил мировому судье судебного участка <***> Удмуртской Республики заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. дд.мм.гггг мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг на основании возражений должника.

Иск в суд направлен истцом дд.мм.гггг.

Таким образом, течение срока исковой давности, исчисляемого с дд.мм.гггг, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг прервано в связи с обращением за судебной защитой, и возобновилось с дд.мм.гггг, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности с момента нарушения обязательства.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку с иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ считается истекшим срок исковой давности по процентам и штрафам.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Овечкиной Галине Ивановне (паспорт №*** от дд.мм.гггг) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.

Судья                                                                                В.А. Бердников