Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10423/2024 от 13.06.2024

ДЕЛО № 2-10423/2024

УИД № 64RS0023-01-2024-000253-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                       г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10423/2024 по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к Мусурманкулову А. А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в Новоузенский районный суд <адрес> к ответчику Мусурманкулову А.А. о взыскании стоимости перемещения и стоимости хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с ДД.ММ.ГГ полномочия по перемещению н хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства». ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хонда, регистрационный знак №, которым управлял Мусурманкулов А.А. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ №№. ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства истек ДД.ММ.ГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Хонда, регистрационный знак №, которым управлял Мусурманкулов А.А., с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, составила 9 130, 64 руб., а стоимость хранения задержанного транспортного средства соответственно составила 47 169, 85 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 56 291,49 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888, 74 руб.

Определением судьи Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску ГКУ «АМПП» к Мусурманкулову А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Мусурманкулов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое не было им получено, в связи с чем, вернулось обратно в суд за истечением срока хранения; не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ №-ПП «О мерах реализации Закона адрес от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с ДД.ММ.ГГ полномочия по перемещению н хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хонда, регистрационный знак №, которым управлял Мусурманкулов А.А.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ №<адрес>6.

ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от ДД.ММ.ГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа).

Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ.

На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату получена ответчиком.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Хонда, регистрационный знак 04176AAN, которым управлял Мусурманкулов А.А., с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 130, 64 руб., а стоимость хранения задержанного транспортного средства соответственно составила 47 160, 85 руб.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежа исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в <адрес>» (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ № (приложение 1 к указанному Приказу).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства суду не представил, в связи с чем, стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма и в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888, 74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к Мусурманкулову А. А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН №) с Мусурманкулова А. А. (ДД.ММ.ГГ года рождения) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 56 291,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888, 74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.А. Прудникова

              Мотивированный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГ