Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2021 ~ М-949/2021 от 31.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                                  21 июня 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Панфиловой В. К. к администрации Обшиярского сельского поселения Волжского муниципального района РМЭ о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова В.К. обратилась в суд с иском к администрации Обшиярского сельского поселения Волжского муниципального района РМЭ о включении земельного участка по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Самайкина В. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Панфиловой В.К. оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В частности, включение имущества в состав наследства является имущественным спором, в связи с чем необходимо оплатить государственную пошлину в зависимости от стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панфиловой В. К. к администрации Обшиярского сельского поселения Волжского муниципального района РМЭ о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                           Судья:                               А.С.Гайнутдинова