Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-342/2023 от 21.08.2023

Судья Дмитриева Ю.Г.                         Дело № 7а-342/2023

РЕШЕНИЕ

3 октября 2023 года                          город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтухова А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 6 июля 2022 года,

             установил:

17 июня 2022 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Кривоноговой Л.В. в отношении Алтухова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Протокол и материалы направлены в Ленинский районный суд города Новосибирска для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 6 июля 2022 года Алтухов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Алтуховым А.Г. подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не установил ни одного отягчающего обстоятельства. Полагает, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации само по себе не квалифицируется по какой-либо статье КоАП РФ и не может расцениваться как грубое нарушение ПДД РФ.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в момент совершения правонарушения был трезв, место ДТП не покидал, не пытался избежать ответственности, принял меры к минимизации вреда, причиненного здоровью потерпевшей, добровольно оказывал ей материальную помощь. Судом первой инстанции также не учтено, что ранее к административной ответственности Алтухов А.Г. не привлекался.

Полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания. Просит постановление судьи районного суда изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Жалоба подана в установленный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения защитника Алтухова А.Г. - Затолокиной М.Г., которая заявила о прекращении производства по делу в связи с процессуальными нарушениями, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года в 07 часов 25 минут водитель Алтухов А.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по внутридомовой территории со стороны <адрес> с правым поворотом в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода Антонову Т.Ф., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Антоновой Т.Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 23 мая 2022 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 6 июля 2022 года Алтухов А.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему, объяснениями Алтухова А.Г., объяснениями потерпевшей Антоновой Т.Ф., опрошенной должностным лицом ГИБДД с разъяснением прав по статье 25.2 КоАП РФ и предупреждением об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 14), записью с видеорегистратора, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Антоновой Т.Ф. и иными доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Проверив представленные доказательства и дав им оценку, судья районного суда законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела вины Алтухова А.Г. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Доводы жалобы о том, что нарушение пункта 10.1 ПДД не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не принимаю. Объективная сторона правонарушения предусматривает деяние, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. Из видеозаписи с регистратора, установленного в машине Алтухова А.Г., следует, что несмотря на небольшую скорость, водитель автомобиля имел возможность своевременно заметить пешехода, который при виде автомашины останавливается, и не допустить наезда, движения пешехода не являлись внезапными, видимость и дорожные условия достаточны для замедления скорости или полной остановки. Учитывая, что именно неверно выбранная скорость движения транспортного средства с учетом дорожной обстановки, видимости и иных обстоятельств, привела к наезду на пешехода, квалификация деяния Алтухова А.Г. дана правильно.

Процессуальных нарушений не усматриваю.

Проверяя доводы жалобы о строгости назначенного наказания, учитываю следующее.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из судебного постановления, при назначении административного наказания судья районного суда учел личность Алтухова А.Г., обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и обстоятельства, ее отягчающие.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей помощи после ДТП и материальной помощи впоследствии. Отягчающих вину обстоятельств судья районного суда не установил.

В областной суд представлено ходатайство с места работы о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств и данного ходатайства не свидетельствуют о необходимости назначения определенного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством; вид наказания определяется судьей с учетом всех обстоятельств дела и характера правонарушения, в том числе с учетом, какие правила дорожного движения были нарушены, при каких обстоятельствах, а также целей наказания – предупреждение совершения правонарушений как самим лицом, так и иными лицами.

Полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за наезд на пешехода назначено Алтухову А.Г в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, всех обстоятельств дела, и основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также его соответствия предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 6 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алтухова А. Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья          Ю.А. Конева