Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4640/2022 ~ М-2721/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-4640/2022

59RS0007-01-2022-003920-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

23 ноября 2022 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя ответчика Козициной Е.Я. - Алешина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Козициной Е. Я., Дзебчук С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом по собственной инициативе решается вопрос о прекращении производства по делу в части в части предъявления исковых требований к Дзебчук С. В..

Представитель ответчика Козициной Е.Я. прекращение производства по делу в части поддержал, указал, что Дзебчук С.В. умерла задолго до смерти ФИО6, единственным наследником ФИО6 является Козицина Е.Я.

Ответчик Козицина Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещалсь о месте и времени рассмотрения дела.

Судом установлено, что ответчик Дзебчук С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ УЗАГС по <адрес> на запрос суда.

Иск принят к рассмотрению Свердловским районным судом г. Перми определением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, иск к Дзебчук С. В. принят к производству судом после смерти ответчика.

    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Согласно абзацу седьмому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части предъявления исковых требований к Дзебчук С. В..

    Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Козициной Е. Я., Дзебчук С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части предъявления исковых требований к Дзебчук С. В. в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ (в связи со смертью гражданина).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                        О.П. Берсенёва