Решение по делу № 5-184/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г . <АДРЕС> РБ <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 ), рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении гражданина <ФИО2> - *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу:  ***, личностные данные обезличены, ранее к административной  ответственности за совершение однородного административного  правонарушения не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*** 2011 года около *** час *** мин на ул.  ***   сотрудниками ИДПС ОГИБДД УВД по  г. <АДРЕС> РБ  был отстранен от управления автомашиной марки  «*** »,   гос.рег.знак ***  водитель гр. <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения и  в установленном законом  порядке  направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Законное требование сотрудника милиции о  прохождения медицинского освидетельствования гр. <ФИО2>  не выполнил.

На  рассмотрение административного  дела гр. <ФИО2>  не явился,   о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по месту жительства (л.д. 55), а также телефонограммой  по номеру сотового телефона ***,  которую гр. <ФИО2>  принял лично *** 2011 года в *** час *** минут,  до начала рассмотрения  административного дела  *** 2011 года в  канцелярию судебных участков по г. <АДРЕС> по факсимальной связи  на имя мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС>  от неустановленного судом  абонента поступила копия ходатайства  от имени <ФИО2> об отложении судебного заседания по административному делу,  в котором  <ФИО2> подтверждает, что о  времени рассмотрения дела *** 2011 года он  извещен и просит отложить судебное разбирательства ввиду того, что *** 2011 года был госпитализирован в *** на постоянное стационарное лечение в неврологическое отделение с диагнозом сотрясение мозга.

Обсудив  поступившее ходатайство,  исследовав материалы административного дела,   суд  считает необходимым заявленное ходатайство оставить без удовлетворения,  так в подтверждение  наличия уважительных причин неявки медицинских  документов   о  нахождении на стационарном лечении и невозможности явиться в суд <ФИО2> суду не представлено. Кроме того, изложенные в ходатайстве  обстоятельства  о нахождении <ФИО2>  на  стационарном лечении  с *** 2011 года опровергаются  докладной  помощника судьи *** (л.д. 59), согласно которой  с рабочего телефона  <ФИО2> <НОМЕР> *** (л.д. 47) судом получены  сведения  о нахождении последнего  утром  *** 2011 года в офисе на рабочем месте. 

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения,

Принимая во внимание   неоднократно ранее заявленные  <ФИО2> ходатайства об отложении рассмотрения дела (л.д. 30, 32, 35), суд  расценивает  очередную   неявку  <ФИО2> на рассмотрение административного дела  как желание последнего  затянуть  предусмотренные законом сроки давности  привлечения к административной ответственностью  с целью избежания административного наказания  за содеянное,  поэтому   на основании ст. 25.1 КоАП РФ  считает возможным рассмотреть административное дело в  отсутствие неявившегося <ФИО2>,  поскольку в данном случае его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.

Вина  <ФИО2> в совершении  административного  правонарушения подтверждается также материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении  *** от *** 2011 года,  из которого следует, что *** 2011 около *** час *** минут на ул. ***    водитель <ФИО2>  управлял  автомашиной  марки «***», госномер *** с явными признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (на л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от  *** 2011г.,  из которого  усматриваются основания для отстранения водителя <ФИО2> от управления ТС (л.д.8);  бумажным носителем (л.д.12) и актом *** от *** 2011 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13), из которых  следует,  что в присутствии двух понятых *** и *** водитель <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор», а также отказался от подписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  *** от *** 2011 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых  *** и *** водитель <ФИО2> по основаниям отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование  водитель <ФИО2>, а также от подписей в протоколе отказался (л.д.16); протоколом о задержании транспортного средства *** (л.д.19); письменными объяснениями  понятого ***  (л.д. 21), из которых следует, что в его присутствии с участием второго понятого по фамилии *** водителю <ФИО2> инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный водитель визуально было очевидно, что находится в состоянии опьянения, т.е. запах из полости  рта, поведение неадекватное, от освидетельствования водитель <ФИО2> категорически отказался, проехать в *** он категорически отказался, давать объяснения  и расписываться водитель <ФИО2>  так же категорически отказался, после чего в присутствии его и второго понятого  составили протокол по ст. 12.26 КоАП РЫФ, все этого время водитель <ФИО2> вел себя неадекватно; рапортом сотрудника  ИДПС ОГИБДД ***, согласно которого *** 2011 года в *** час *** минут в г. *** на ул. *** инспектором ДПС была остановлена автомашина «***», госномер ***  под управлением  гр. <ФИО2>, *** года рождения, который управлял автомашиной  при наличии технической неисправности, по данному факту был составлен административный протокол по ст.12.5 ч.1 КоП РФ. В ходе общения с данным водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых гр. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на  месте, от чего он отказался. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался. Гр. <ФИО2> подписывать протокол и давать свои объяснения в присутствии понятых отказался. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.24), а также представленной суду  видеозаписью на   DVD +R 16 х  диске (л.д. 28),  после просмотра  которого  у суда не возникло сомнений  в законности требований  должностных лиц ДПС ОГИБДД г. <АДРЕС>  и   соблюдении  ими  установленного законом порядка направления водителя <ФИО2> на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав  материалы административного дела, пришел к выводу о том, что вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за  безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии  со ст.27.12 Кодекса РФ об  административных   правонарушениях Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 475  утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его  результатов, направления указанного  лица   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно пунктов 10, 11 вышеназванных Правил в случае  отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно  пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда  РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 18 (в редакции от <ДАТА4>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику…При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности  таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование…»

Своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, гр. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении  вида и   меры административного наказания,   суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, общественную опасность совершенного в ночное время при ограниченной видимости правонарушения для других участников движения, данные о личности <ФИО2>,  отсутствие обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность, а также санкции ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, поэтому  не усматривает оснований для назначения  <ФИО2> предусмотренного санкцией статьи минимального размера наказания и считает необходимым назначить   административное наказание в виде лишения специального права - лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, 12.26, 25.1, 29.9 - 29.10 и 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  9 (девять) месяцев.

Срок наказания  <ФИО2>  исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток  со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                О.А.<ФИО1>

Постановление  отпечатано  на  персональном  компьютере  мировым  судьей  <ФИО1>