Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-994/2023 от 03.05.2023

№ 2-1436/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                      город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андрееву Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику Андрееву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110578 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 88761 руб. 92 коп.; проценты в размере 21562 руб. 52 коп.; штрафные проценты 254 руб. 44 коп. Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифам Банка по тарифному плану. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Со ссылкой на ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик Андреев А.А. в судебном заседании не участвовал, извещена.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. оформил заявление-анкету на заключение кредитного договора № путем выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.74 (Рубли РФ) в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. подписал представленные АО «Тинькофф Банк» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из реестра операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик воспользовался предоставленными истцом заемными средствами.

В нарушение условий договора Андреев А.А. не в полном объеме осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 110578 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 88761 руб. 92 коп.; проценты в размере 21562 руб. 52 коп.; штрафные проценты 254 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил должника о расторжении кредитного договора и указал, что задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110578 руб. 92 коп., которая должна быть погашена должником в течение 30 календарных дней с момента отправки счета. Данное требование банка оставлено ответчиком Андреевым А.А. без удовлетворения и до настоящего времени сумма кредитной задолженности не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в связи с представлением Андреевым А.А. возражений на судебный приказ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андреева А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Банка к Андрееву А.А. о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика штрафов в размере 254 руб. 44 коп., начисленных за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория штрафные санкции не начисляются, в связи с чем судом исключаются суммы, начисленные истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб.,69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 74 руб. 30 коп. (254,44-16,63-112,69-50,82).

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера ценой иска 110398 руб. 74 руб. в размере 3407 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреева Алексея Андреевича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110578 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 88761 руб. 92 коп.; проценты в размере 21562 руб. 52 коп.; штрафные проценты 74 руб. 30 коп.; в счет возврата государственной пошлины 3407 руб. 97 коп.

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к Андрееву Алексею Андреевичу о взыскании в остальной части задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.