Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2021 (2-974/2020;) ~ М-869/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-114/21                                                         21 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием прокурора Барсуковой Е.Н.,

истца Одорчука В.Ф.

представителя ответчика Солецкой Е.В.,

представителя ответчика Андреевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одорчука Василия Федоровича к Администрации Кронштадтского района, СПб ГУ «Жилищное агентство Кронштадтского района», Тюриной Ирине Васильевне о признании договора недействительным, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Одорчук В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Кронштадтского района, Тюриной Ирине Васильевне о признании договора недействительным, выселении.

Определением суда от 03.12.2020 в качестве соответчика к участию в деле привлечено СПб ГУ «Жилищное агентство Кронштадтского района».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения – <адрес> 26.06.2020 в соответствии с распоряжением администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга <адрес> предоставлена Тюриной И.В. Истец полагал, что договор найма заключенный Администрацией Кронштадтского района с Тюриной И.В. является недействительным по основаниям указанным в части 2 статьи 168 ГК РФ. Комната предоставлена ответчику Тюриной И.В. незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга от 04.04.2006 № 100-5 «О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга», поскольку у Тюриной И.В. имеется дочь, зять и невестка, в связи с чем, правовых оснований для предоставления Тюриной И.В. спорной комнаты у администрации не имелось. Полагал, что спорная комната должна была быть предоставлена ему,

Представитель ответчика администрации Кронштадтского района Солецкая Е.В., представитель ответчика СПб «ГУ ЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» Андреева С.И., в суд явились, полагали производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика Тюриной И.В., ссылаясь на то обстоятельство, что спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Прокурор Барсукова Е.Н. также полагала, что производству должно быть прекращено по указанным представителем ответчиков основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Таким образом, согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

Поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников, такие права наследодателя наследникам не передаются.

Как усматривается из материалов дела на основании распоряжения администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 26.02.2020 № 828-р Тюриной И.В. предоставлено жилое помещение <адрес>

04.03.2020 СПб ГУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» и Тюрина И.В. заключили договор найма жилого помещения в специализированном жилом доме социального назначения, согласно которому Тюриной И.В. передана во владение и пользование комната площадью 24,70 кв.м. расположенная в двухкомнатной коммунальной квартире, по адресу: <адрес> для постоянного проживания в нем.

Согласно п. 1.2. договора совместно с нанимателем в жилое помещение члены семьи не вселялись.

В силу п. 6.4 договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

09.07.2020 Тюрина И.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Тюрина И.В. <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно справке о регистрации, представленной суду ГКУ «ЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» ответчик Тюрина И.В. 17.11.2020 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью <ДД.ММ.ГГГГ>

Как указывалось ранее, Одорчук В.Ф. просил признать незаконным заключенный с Тюриной И.В. договор найма жилого помещения - комнаты <адрес> и выселить Тюрину И.В. из занимаемого жилого помещения.

Таким образом, настоящий спор возникает из жилищных правоотношений, которые не допускают правопреемства.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения не допускают процессуальное правопреемство, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Тюриной И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-114/21 по иску Одорчука Василия Федоровича к Администрации Кронштадтского района, СПб ГУ «Жилищное агентство Кронштадтского района», Тюриной Ирине Васильевне о признании договора недействительным, выселении – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                           М.С. Шумило