Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3483/2024 (2-14004/2023;) ~ М-9554/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3483/24                                       28 марта 2024 года.

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Комисаровой Натальи Валентиновны к ООО « СтройКомплект»    о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда

                                                 УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО « СтройКомплект» не выплаченную ей заработную плату в общей сумме 186 648 руб. 84 коп. и компенсацию морального вреда 15 000 руб. Согласно представленным документам задолженность по заработной плате на момент ее увольнения 27 октября 2022 года составлю 69 311 руб. и по соглашению о расторжении трудового договора от 27 октября 202 года ответчик должен ей выплатить выходное пособие в размере 90 000 руб.

В дальнейшем истица уточнила свои требования и просит взыскать выходное пособие 90 000 руб. и компенсацию морального вреда 15 000 руб.( л.д. 46).

Дело дважды назначалось в судебное заседание, однако, истица, извещенная о месте и времени рассмотрения спора не явилась в суд по повторному вызову.

Так, дело было назначено к слушанию на 25 января 2024 года, истица о дне слушания дела была извещена через своего представителя (л.д64), однако в судебное заседание не явилась (л.д.67).

Не явилась истица в суд и 28 марта 2024 года, судебное извещение о явке в суд она не получила, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика по доверенности Захарова И.С. в суд явилась, не возражает против оставления данных исковых требований без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования    Комиссаровой Н.В. оставить без рассмотрения.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица была извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в суд дважды не явилась, о причинах не явки в судебное заседание суд не уведомила, заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии в суд не представила.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковые требования Комисаровой Натальи Валентиновны к ООО « СтройКомплект»    о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истице положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой она может обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: подпись.