Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1296/2024 ~ М-878/2024 от 23.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.05.2024    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-1296/2024 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Никифоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Никифоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Никифоровой Е.В. заключен кредитный договор №КД№ на сумму 935414 рублей на срок 88 месяцев под 12% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустила задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 698010 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 634723,46 руб., проценты – 63287,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Никифоровой Е.В. сумму задолженности по договору кредита в размере 698010 рублей 62 копейки. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 10180,11 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об отложении либо рассмотрении без его участия не ходатайствовала.

В связи с неявкой ответчика без уважительных причин суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Никифоровой Е.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 935414 рублей на срок 88 месяцев под 12% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустила задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 698010 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 634723,46 руб., проценты – 63287,16 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 89 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Никифоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698010 (шестьсот девяносто восемь тысяч десять) рублей 62 копейки

Взыскать с Никифоровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10180 (девять тысяч сто восемьдесят ) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.А.Акинцев