Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-226/2023 от 06.02.2023

дело № 2-456/2023 (50RS0050-01-2023-000298-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    21 апреля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой Екатерины Андреевны к Явкину Дмитрию Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: г.о. Шатура, <адрес> <адрес> с участием автомобиля марки «Лада Приора», принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки «ВАЗ 21102» под управлением Явкина Д.А., гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована. Виновником ДТП был признан водитель Явкин Д.А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

    В результате ДТП автомобилю марки «Лада Приора» были причинены механические повреждения. Согласно отчета об оценке ущерба ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет 186 020 руб.

    Урегулировать спор вне судебного порядка ответчик отказался. Просит взыскать ущерб и судебные расходы.

Истец Кислова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Явкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. возражений относительно заявленного требования в суд не поступило

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Общими условиями, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении ущерба, являются следующие: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникшего у истца ущерба, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим для истца последствиями, вина ответчика в причинении ущерба.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу<адрес> <адрес> с участием автомобиля марки «Лада Приора» №, принадлежащего на праве собственности Киселевой Е.А., и автомобиля марки «ВАЗ 21102» № под управлением Явкина Д.А., принадлежащего на праве собственности ФИО6 (л.д. 73-76).

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, истребованного судом из ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» и обозренного в судебном заседании, причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Явкиным Д.А. п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Явкин Д.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность Явкина Д.А. в момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 186 020 руб.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 186 020 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на составление отчета об оценке в размере 11000 руб., почтовых расходов в размере 340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4920 руб., руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, документов, подтверждающих понесенные заявленных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кисловой Екатерины Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Явкина Дмитрия Алексеевича (№) в пользу Кисловой Екатерины Андреевны (№) материальный ущерб в размере 186 020 (сто восемьдесят тысяч двадцать) руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., почтовые расходы в сумме 340 (триста сорок) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                 З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.

Судья                                                                                 З.Г. Богаткова