Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-273/2023 от 07.04.2023

Дело №2-528/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июня 2023 г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи – Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Ардонский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» (далее по тексту - «ФИО2») и ФИО3 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № S_LN_5000_50580 (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и Акционерное Общество «Тинькофф ФИО2» (далее по тексту-АО «Тинькофф ФИО2») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ФИО2» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №.S_LN_5000_50580. Условия договора № S_LN_5000_50580 в период обслуживания в АО «Тинькофф ФИО2» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 129 844,00 Р, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО2» и ООО «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору №S_LN_5000_50580 перешли к ООО "Феникс".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

1. Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы ФИО2 (далее - Тарифы). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее ФИО2 на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав ФИО2 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у ФИО2 из кредитного договора.

В соответствии с п. 8.4.8 Условий, ФИО2 вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Данные обстоятельства послужили ООО «Феникс» основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 129 844,00 руб., которая состоит из: 108 556,35 руб. - основной долг, 15 487,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 5 800,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 796,88 руб. А всего взыскать 133 640,88 руб.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО2, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав ФИО2 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального ФИО2 переходит к новому ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО2 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из документов, предоставленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № S_LN_5000_50580.

Вместе с тем, из заявления заемщика ФИО3 для оформления банковской карты от 31.05.2011г. следует, что заемщик в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) просил открыть специальный карточный счет и выпустить Карту.

Лимит по банковской карте составляет 60 000,00 рублей под 24% годовых сроком до февраля 2013г.

Ответчик ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) и тарифы по банковскому обслуживанию, которые наряду с заявлением являются неотъемлемыми частями кредитного договора, что следует из его подписи в заявлениях.

Согласно п. 6.1 Общих условий обслуживании физических лиц в ФИО2 (ЗАО) по кредитному договору в случае установления положительного лимита кредитования ФИО2 обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Начисление процентов производится ежедневно за фактических период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 6.4 Общих условий обслуживании).

Согласно п. 6.5 Общих условий обслуживании физических лиц в ФИО2 (ЗАО) после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение Платежного периода, но не позднее наступления Даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что условиями кредитного договора №S_LN_5000_50580 от 31.05.2011г. определен ежемесячный срок возврата кредитных денежных средств по карте, то есть по частям.

Таким образом, поскольку кредитным договором, Общими условиями обслуживания физических лиц в ФИО2 (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и Акционерное Общество «Тинькофф ФИО2» (далее по тексту-АО «Тинькофф ФИО2») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ФИО2» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №S_LN_5000_50580. Условия договора №S_LN_5000_50580 в период обслуживания в АО «Тинькофф ФИО2» не менялись.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО2» и ООО «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору Ns S_LN_5000_50580 перешли к ООО "Феникс".

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального ФИО2 переходит к новому ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО2 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №S_LN_5000_50580 от 31.05.2011г. принадлежат ООО «Феникс».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_50580 от 31.05.2011г. у Ответчика на 16.02.2023г. образовалась задолженность в размере 129 844,00 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ФИО2 (ЗАО) в течение всего периода времени с момента возникновения просрочки платежа, претензии либо уведомления заемщику ФИО3 не предъявлял, меры по принудительному взысканию с ответчика задолженности ФИО2 не принимались.

Ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления ФИО2 требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда ФИО2 узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В исковом заявлении истец указал, что ответчику истцом 28.07.2017г. направлялось требование о досрочном погашении долга, но оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В материалах дела также имеется копия указанного требования (л.д. 26) без исходящего номера и даты, однако отсутствуют доказательства направления требования в адрес ответчика, а также доказательств получения ответчиком указанного требования.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказано направление требования о погашении образовавшейся задолженности в адрес ответчика ФИО3, то течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинает исчисляться по последнему из включенных в расчет платежей по возврату части кредита.

Из материалов дела установлено, что согласно заявления от 31.05.2011г. срок действия карты установлен до февраля 2013г., то есть срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 01.03.2013г. и заканчивался 01.03.2016г.

Срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, истек 01.03.2013г., а представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и мировой суд, и 27.07.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Между тем иск заявлен в Ардонский районный суд РСО-Алания 31.03.2023г. согласно штампу на почтовом конверте.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору №S_LN_5000_50580 от 31.05.2011г.

При этом истцом ООО «Феникс» не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской" Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, и требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 129 844,00 руб., которая состоит из: 108 556,35 руб. - основной долг, 15 487,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 5 800,00 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 3 796,88 руб. всего 133 640,88 руб. - отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Туаев А.Т.

Копия верна