Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2022 ~ М-1023/2022 от 11.04.2022

УИД: 18RS0001-02-2022-000785-03

Дело № 2-1722/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Бобониёзову С.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Бобониёзову С.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68832 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Lexus RX300, г/н № причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Бобониёзов С.Д. управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2105 г\н №. На момент ДТП транспортное средство Lexus RX300, г/н № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. 22.09.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 68832 руб. Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, организовал и осуществил оплату ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Бобониёзов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что 29.08.2021 в 17.06ч. на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-2105 г/н № Бобониёзов С.Д. в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением, совершил наезд на стоящие автомобили Киа Рио г/н № и Lexus RX300, г/н №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Собственнику автомобиля Lexus RX300, г/н № Лекомцеву С.А. причинен материальный ущерб.

Причиной ДТП явилось нарушение Бобониёзовым С.Д. требований п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобониёзова С.Д. прекращено в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

При этом из материала по факту ДТП следует, что Бобониёзов С.Д. управлял транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, что подтверждается протоколом об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Также Бобониёзов С.Д. управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Автомобиль Lexus RX300, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по страховому полису КАСКО №, вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТАО дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа.

22.09.2021 Лекомцев С.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Повреждения автомобиля Lexus RX300, г/н № отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора страхования истцом был инициирован ремонт указанного транспортного средства в ООО «Аспэк-Моторс-Сервис» и произведена оплата оказанных услуг в размере 68832 руб., что подтверждается: направлением на ремонт на СТОА № от 23.09.2021, заказ-нарядом №№ от 31.08.2021, счетом на оплату № № от 26.10.2021, актом выполненных работ от 25.10.2021, заказ-нарядом № № от 26.10.2021, платежным поручением № от 14.01.2022г.

Судом установлено, что причиной столкновения транспортных средств и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля Lexus RX300, г/н № ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения Бобониёзовым С.Д.., вина которым не оспаривается. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению, причиненного собственнику автомобиля Lexus RX300, г/н № ущерба должна быть возложена на Бобониёзова С.Д.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что АО «ГСК «Югория» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим Лекомцевым С.А. обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Бобониёзова С.Д. суд принимает во внимание указанные выше документы, которые суд признает документами, содержащими сведения об объеме и размере причиненного ущерба. Документов, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта, ответчиком Бобониёзовым С.Д. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма ущерба не оспаривается.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «ГСК «Югория» к Бобониёзову С.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бобониёзову С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальный заграничный паспорт № период действия с 16.07.2018 по 15.07.2023) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по выплатному делу № руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2265руб.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов