Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. инспектора ОГИБДД УМВД России по городу <адрес>, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №

Заявитель обжаловал указанное постановление, отразив в нем ходатайство о восстановлении процессуального срока его обжалования.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток.

Согласно ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Постановление по делу вынесено ...г. и его копия в тот же день получена заявителем, что подтверждается учиненной им подписью в этом процессуальном документе. При этом, жалоба заявителя поступила в суд лишь ...г., то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока ее подачи.

Слова: «не согласен», им записаны в графе постановления: «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю». Соответственно эти слова касались существа вмененного ему административного правонарушения, а не даты получения копия постановления, как он утверждает в своей жалобе.

Уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем не приведены, таковые отсутствуют.

Помимо того, принимая во внимание место совершения административного правонарушения (<адрес>) и учитывая разъяснения, отраженные в п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», жалоба заявителя неподсудна Советскому районному суду г.Владикавказа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

Судья определил:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования вынесенного в его отношении ...г. инспектором ОГИБДД УМВД России по городу <данные изъяты> постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска упомянутого срока, вернув ему поданную жалобу без рассмотрения.

СУДЬЯ ФИО1