Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2020 ~ М-607/2020 от 07.09.2020

Дело №2-608/2020

86RS0009-01-2020-002034-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас 06 октября 2020 года     Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к Шихалиева Я.С. о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – ООО «Концесском»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Шихалиева Я.С. сумму основного долга по теплоснабжению за период с 01.03.2017 по 16.11.2017 в размере 82 721 рубль 30 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 681 рублей 64 копейки.

До судебного заседания, от представителя истца ООО «Концесском» Москаленко И.А., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из представленного заявления об отказе от исковых требований, следует, что истец отказывается от исковых требований, при этом последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве ему понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» от иска к Шихалиеву Я.С. о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-608/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» к Шихалиеву Я.С. о взыскании задолженности за поставленное теплоснабжение, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                 Майорова И.В.