Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2023 ~ М-822/2023 от 15.03.2023

    25RS0№-47

                           Дело №

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре             Якимовской М.А.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Гелишеву Денису Владимировичу о взыскании суммы

                            УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гелишевым Д.В. был заключён кредитный договор № на сумму 1 896 861 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,246 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей по кредиту и оплаты процентов.

        ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Гелишеву Д.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, прекратил исполнение обязательств, по договору имеется задолженность, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 804 руб. 15 коп., состоящую из основного долга в размере        1 436 727 руб. 19 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 155 115 руб. 13 коп., пени в размере 1601 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9360 руб. 73 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение о вызове в судебное заседание, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО Банк ВТБ и Гелишевым Д.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов, факт неисполнения Гелишевым Д.В. условий кредитного договора подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Гелишев Д.В. не исполнил условия кредитного договора и, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 804 руб. 15 коп., состоящую из основного долга в размере 1 436 727 руб. 19 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 155 115 руб. 13 коп., пени в размере 1601 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 9360 руб. 73 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 602 804 руб. 15 коп.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в общем размере 10 961 руб. 83 коп. (1601 руб. 10 коп. + 9360 руб. 73 коп.) суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 16 214 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Гелишева Дениса Владимировича (паспорт 0597 024855) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) денежную сумму в размере 1 602 804 руб. 15 коп., возврат госпошлины в размере 16 214 руб., всего 1 619 018 руб. 15 коп. (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч восемнадцать руб. пятнадцать коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :