Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 (2-5656/2022;) ~ М-4842/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А. П.,

с участием представителей истца Шабалиной Н. А., Смирнова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ УИД 38RS0036-01-2022-006490-80 (производство № 2-480/2023) по иску Иноземцев О.В. к Дерешев В.А., обществу с ограниченной ответственностью ООО «Техсервис» о признании добросовестным приобретателем, права собственности на транспортное средство,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между истцом Иноземцев О.В. (арендатор) и ответчиком Дерешев В.А. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа <Номер обезличен>, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство:

1) модель самосвала: North benz nd3250w282b, год выпуска: 2007, номерной знак: <Номер обезличен>, № двигателя: <Номер обезличен>, № рамы: <Номер обезличен>, цена автомобиля: 500000,00 рублей;

2) модель самосвала: ТАТРА 815, год выпуска: 1990, номерной знак: <Номер обезличен>, № двигателя: <Номер обезличен>, № рамы: <Номер обезличен>, цена автомобиля: 500000,00 рублей;

3) модель самосвала: ТАТРА 815, год выпуска: 1990, номерной знак: <Номер обезличен>, № двигателя: <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, № рамы: <Номер обезличен>, цена автомобиля: 500000,00 рублей;

4) модель самосвала: КРА33255Б, год выпуска: 1974, номерной знак: <Номер обезличен>, № двигателя: <Номер обезличен>, № рамы: <Номер обезличен>, цена автомобиля: 400000,00 рублей.

Актом технического состояния - приема-передачи к договору аренды транспортного средства с правом выкупа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с п. 3.1, 3.2 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом вышеуказанные автотранспортные средства в исправном техническом состоянии, запасные части и необходимый инструмент к нему, технические паспорта Автомобилей.

После получения арендодателем от арендатора денежных средств, составляющих выкупную цену, автомобили в соответствии с п. 6.1. договора перешли в собственность истца (арендатора), что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от <Дата обезличена>

Поставить на учет автотранспортные средства истец не может ввиду арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП Башевой И.И., действующей по поручению судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска, в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>

До приобретения автомобиля истец убедился, что транспортные средства зарегистрированы в ГИБДД, не угнаны, не обременены правами третьих лиц; сведения о выбытии транспортных средств из владения предыдущих собственников помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют.

Транспортные средства находятся во владении истца по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается актами описи и ареста автотранспортных средств с государственными регистрационными знаками <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> истцу стало известно об обстоятельствах, препятствующих осуществлению прав истца, а именно об арестах спорных транспортных средств. О таких обстоятельствах истец при приобретении транспортных средств не знал и не мог знать, поскольку они не существовали на момент приобретения транспортных средств, однако в настоящее время препятствуют истцу в реализации его прав собственника.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать себя добросовестным приобретателем и признать право собственности на транспортные средства:

модель самосвала: ТАТРА 815, год выпуска: 1990, номерной знак: <Номер обезличен>, № двигателя: <Номер обезличен>, № рамы: <Номер обезличен>, цена автомобиля: 500000,00 рублей;

модель самосвала: ТАТРА 815, год выпуска: 1990, номерной знак: <Номер обезличен>, № двигателя: <Номер обезличен>, № рамы: <Номер обезличен>, цена автомобиля: 500000,00 рублей.

Истец Иноземцев О.В., ответчик Дерешев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по месту жительства, возвращенными в адрес суда в связи истечением срока хранения. В адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела без своего участия.

Представители истца Шабалина Н.А., Смирнов В.В., действующие на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> сроком на пять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Дерешев В.А. направил в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Также в заявлении о признании иска указал, что действительно получил выкуп за автомобили в размере 1000000,00 рублей.

Ответчик ООО «Техсервис», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Башева Н.И., ведущий судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП УФССП России по Иркутской области Гудкова Н.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда г. Иркутска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <Номер обезличен> Свердловского районного суда г. Иркутска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 этого же Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из правомочий собственника, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

В силу п.3 ч.3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Согласно ч.2 прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования Иноземцев О.В. к Дерешев В.А., ООО «Техсервис» об освобождении от ареста транспортного средства: ТАТРА 815, самосвал 1990 года выпуска, модель, № двигателя <Номер обезличен>, шасси (рама) <Номер обезличен>, цвет кузова (кабины) желтый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; транспортного средства ТАТРА 815 самосвал, 1990 года выпуска модель, № двигателя 3А<Номер обезличен>, шасси (рама) <Номер обезличен>, цвет кузова (кабины) красный, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, наложенного в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, и исключении из описи оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного от <Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена>, апелляционное определение от <Дата обезличена> оставлены без изменения.

<Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена> вступило в законную силу.

Указанными судебными постановлениями установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> по делу № А40-275969/19-67-1178 расторгнут договор подряда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>Гур, заключенный между ООО «Техсервис» и ИП Дерешев В.А. Взысканы с ИП Дерешев В.А. в пользу ООО «Техсервис» сумма неотработанного аванса по договору в размере 4 600 000 руб., неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 460000,00 руб., неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, а так же госпошлина в размере 61683,00 руб.

Дерешев В.А. с <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> является собственником транспортных средств - грузового самосвала марки ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и грузового самосвала марки ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> соответственно.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Дерешев В.А., предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 5 121 683 руб. в пользу взыскателя ООО «Техсервис».

В рамках совершения исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству от должника Дерешев В.А. <Дата обезличена> отобрано объяснение, из которого следует, что нахождение техники, кроме экскаватора, ему неизвестно. В зимнее время техника (самосвалы) неточно, работали в лесу в районе Тофаларии. С мая месяца Иноземцев О.В. не осуществлял аренду за технику, ссылаясь на не платежи со стороны государства.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Гудкова Н.А. вынесено постановление об исполнительном розыске имущества Дерешев В.А., в том числе транспортных средств - грузового самосвала марки ТАТРА 815, государственный регистрационный знак В858РУ89, и грузового самосвала марки ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника Дерешев В.А.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП Башева Н.И., действующей по поручению, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - транспортные средства - грузовые самосвалы марки ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, о чем составлены акты описи и ареста автотранспортных средств.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП Башева Н.И. от <Дата обезличена>, ответственным хранителем арестованного имущества назначен Дерешев В.А., установлено место хранения имущества: <адрес обезличен>А.

<Дата обезличена> между Дерешев В.А. (арендодатель) и Иноземцев О.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Дерешев В.А. сдал, а Иноземцев О.В. принял в аренду с последующим выкупом, в том числе самосвалы ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 500000,00 руб. и ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимостью 500000,00 руб.

Согласно п. 1.2 договора аренды, автомобили сдаются в аренду Иноземцев О.В. на условиях владения и пользования. После внесения Иноземцев О.В. всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Дерешев В.А. автомобили переходят в собственность Иноземцев О.В.

Арендная плата уплачивается Иноземцев О.В. в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до <Дата обезличена> в размере 20000,00 руб. в месяц за каждую единицу техники; в последующем через каждые 3 месяца равными суммами в размере 20000,00 руб. не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Оплата производится за фактически выполненную работу, время ремонтов и простоев по погодным условиям не учитывается /п. 2.1 договора/.

В соответствии с п. 2.2 договора, арендная плата перечисляется Иноземцев О.В. на лицевой счет Дерешев В.А. в банке либо выплачивается Дерешев В.А. наличными деньгами.

За просрочку платежей на срок более одного месяца Иноземцев О.В. уплачивает Дерешев В.А. штраф – пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, технический паспорт автомобиля в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан в том числе: застраховать автомобиль на весь срок действия настоящего договора; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы.

После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п. 1.4 настоящего договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор заключен сторонами сроком на 2 года и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

На основании акта технического состояния приема-передачи к договору аренды транспортного средства с правом выкупа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> автотранспортные средства переданы Иноземцев О.В.

По акту приема-передачи транспортных средств от <Дата обезличена>, Дерешев В.А. во исполнение п. 6.1 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> передал в собственность, а Иноземцев О.В. принял, в частности, самосвалы ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

На момент производства приставом-исполнителем исполнительских действий по наложению ареста, спорные автомобили принадлежали на праве собственности Дерешев В.А., действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество не противоречат требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На момент наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства, объекты спорного имущества на праве собственности Иноземцев О.В. не принадлежали, наложенный в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арест на автомобили прав Иноземцев О.В. не нарушает.

Доказательства реального исполнения Иноземцев О.В. обязательств по договору аренды (перечисление денежных средств, их передачи наличными деньгами) не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Таким образом, вступившее в законную силу решения Свердловского районного суда г. Иркутска по указанному гражданскому делу <Номер обезличен> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в части установления факта, что по состоянию на <Дата обезличена> (момент производства приставом-исполнителем исполнительских действий по наложению ареста), спорные автомобили ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежали на праве собственности Дерешев В.А.

Государственная регистрация перехода права собственности на транспортные средства законодательством не предусмотрена, а регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер, является административным действием, носящим разрешительный характер, и имеет отношение только к автомобилю, в связи с чем, не влияет на юридический факт возникновения, изменения или прекращения права собственности.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной истца также не были представлены доказательства внесения Иноземцев О.В. всех арендных платежей по договору аренды, в частности, последнего платежа арендной платы в связи с чем, оснований для перехода права собственности на автомобили от Дерешев В.А. к истцу не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанное в заявлении Дерешев В.А. его признание исковых требований нарушает права и законные интересы ООО «Техсервис», являющегося взыскателем по указанному исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, суд не принимает признание иска и рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи этому.

Доказательств, того что у Иноземцев О.В. возникло право собственности на транспортные средства ТАТРА 815, государственный регистрационный знак В858РУ89, и ТАТРА 815, государственный регистрационный знак О822ХС86 в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что решением суда, вступившим в законную силу уже ранее установлено, что на <Дата обезличена> собственником спорных транспортных средств являлся Дерешев В.А., доказательств перехода права собственности к Иноземцев О.В. в материалы дела не представлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности за Иноземцев О.В. на транспортные средстве ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и ТАТРА 815, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> не имеется.

Добросовестное и разумное поведение предполагает соблюдение предписанных законом требований, которые в рассматриваемой ситуации не были соблюдены истцом, и именно это обстоятельство повлекло необходимость его обращения в суд с данным иском.

Доказательств того, что Иноземцев О.В. вступил во владение спорными автомобилями, совершал действия, направленные на их сохранность и ремонт, то есть фактически исполнял и исполняет по настоящее время обязанности собственника в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах, требования Иноземцев О.В. о признании добросовестным приобретателем транспортных средств удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иноземцев О.В. к Дерешев В.А., обществу с ограниченной ответственностью ООО «Техсервис» о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности в отношении автотранспортных средств: самосвала марки ТАТРА 815, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, номер рамы <Номер обезличен>; самосвала марки ТАТРА 815, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен>, номер рамы <Номер обезличен> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023 г.