Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-1178/2023 от 11.07.2023

                                    Дело № 2-1480/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001445-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                               08.08.2023

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

с участием ответчика Каримова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Каримову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2014 № в размере 139 408 рублей 74 коп., расходов по госпошлине в размере 3 988 рублей 17 коп.

В обоснование иска указано, что 14.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Каримовым С.В. заключен кредитный договор от 14.04.2014 № на сумму 112 703 рубля 39 коп. под 42,50 % годовых сроком на 1810 дней. 14.02.2020 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Каримов С.В. требования не признал, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положение закона о прекращении производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков, в случаях, когда право истца на судебную защиту уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

В силу части статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.11.2021 по гражданскому делу № 2-2336/2021 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Каримову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2014 № оставлены без удовлетворения.

В рамках данного дела истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, согласно условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 62 870 рублей под 42,50 % годовых сроком на 36 месяцев. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 49 833 рубля 39 коп., проценты по состоянию на 26.07.2021 – 83 768 рублей 58 коп.

В настоящем деле истец также просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 49 833 рубля 39 коп., а также проценты и неустойки по состоянию 12.03.2023, всего 139 408 рублей 74 коп.

К исковому заявлению истцом приложен кредитный договор от 14.04.2014 на сумму 62 870 рублей, в связи с чем суд расценивает указанную в иске сумму кредита как описку.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным требованиям, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Каримову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья                                                                                                                       В.Е. Рокало