Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2023 ~ М-2555/2023 от 04.08.2023

    Дело № 2-3017/2023

    49RS0001-01-2023-003486-18                         13 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пылаева Вячеслава Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Тосмар» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Пылаев В.В. обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что Магаданским городским судом рассмотрено его исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тосмар» (далее – ООО «Тосмар») о взыскании заработной платы за работу в сверхурочное время, в ночное время, в праздничные и выходные дни за период с 1 января 2021 г. по 24 декабря 2021 г., премиальных выплат за периоде 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., индексировании заработной платы за период с февраля 2016 г. по март 2022 г., суммы индексации за период с февраля 2016 г. по март 2022 г.

Решением Магаданского городского суда по делу № 2-1699/2022 от 7 июня 2022 г., исковое заявление Пылаева В.В. удовлетворено частично.

Апелляционным определением Магаданского областного суда Магаданской области от 01 февраля 2023 г. решение суда отменено в части возложения обязанности оплатить сверхурочную работу, а в остальной части решение изменено и изложено в следующей редакции:

Исковые требования Пылаева В.В. к ООО «Тосмар» о возложении обязанности выплатить заработную плату за работу в сверхурочное время и ночное время, праздничные и выходные дни за период с 01 января 2021 г. по 24 декабря 2021 г., премиальные выплаты за период с 01 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г., взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Тосмар» выплатить Пылаеву В.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за периоде 01 января 2021 г. по 24 декабря 2021 г. за работу в ночное время в размере - 464 рубля 16 копеек, за работу в выходные дни в размере - 343 407 рублей, за paбoту в нерабочие праздничные дни в размере - 72 002 рублей 91 копейка, за работу сверхурочно в размере - 114 009 рублей 40 копеек, премиальные выплаты за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере - 77 445 рублей 06 копеек, а всего - 607 328 рублей 73 копейки.

Полагает, что по состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 246 765 рублей 92 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статью 236 Трудового кодекса РФ, просил взыскать с ООО «Тосмар» в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 15 февраля 2021 г. по день выплаты по решению суда 10 июня 2023 г.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 15 февраля 2021 г. по день выплаты – 8 июня 2023 г.

Истец и представитель ответчика для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено при рассмотрении дела, 7 июня 2022 г. Магаданским городским судом частично удовлетворены исковые требования Пылаева В.В. к ООО «Тосмар» о возложении обязанности выплатить заработную плату за работу в сверхурочное и ночное время, нерабочие праздничные и выходные дни, премиальные выплаты и взыскании компенсации морального вреда.

На ООО «Тосмар» возложена обязанность в течение четырнадцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу выплатить Пылаеву В.В. заработную плату за работу в ночное время (восемь часов), выходные дни (десять дней), нерабочие праздничные дни (девять дней), а также премиальные выплаты за период с 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г., взыскать с ООО «Тосмар» в пользу Пылаева В.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности оплатить сверхурочную работу отказано.

Дополнительным решением Магаданского городского суда от 25 августа 2023 г. на ООО «Тосмар» возложена обязанность в течение четырнадцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу выплатить Пылаеву В.В. заработную плату за работу в ночное время (восемь часов) в размере 2 314 руб. 57 коп., в выходные дни (десять дней) в размере 46 729 руб. 43 коп., нерабочие праздничные дни (девять дней) в размере 51 809 руб. 20 коп., премиальные выплаты за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 77 445 руб. 06 коп., всего взыскать 178 298 рублей 26 копеек, произведя из указанных сумм все предусмотренные законом удержания.

Не согласившись с постановленными решением Магаданского городского суда от 7 июня 2022 г. и дополнительным решением Магаданского городского суда от 25 августа 2023 г., Пылаев В.В. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Магаданского областного суда Магаданской области от 1 февраля 2023 г. решение суда отменено в части возложения обязанности оплатить сверхурочную работу, а в остальной части решение изменено и изложено в следующей редакции:

Исковые требования Пылаева В.В. к ООО «Тосмар» о возложении обязанности выплатить заработную плату за работу в сверхурочное время и ночное время, праздничные и выходные дни за период с 01 января 2021 г. по 24 декабря 2021 г., премиальные выплаты за период с 01 октября 2021 г. по 31 декабря 2021 г., взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Тосмар» выплатить Пылаеву В.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за периоде 01 января 2021 г. по 24 декабря 2021 г. за работу в ночное время в размере - 464 рубля 16 копеек, за работу в выходные дни в размере - 343 407 рублей, за paбoту в нерабочие праздничные дни в размере - 72 002 рублей 91 копейка, за работу сверхурочно в размере - 114 009 рублей 40 копеек, премиальные выплаты за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере - 77 445 рублей 06 копеек, а всего – 607 328 рублей 73 копейки.

Не согласившись с постановленными решением Магаданского городского суда от 7 июня 2022 г., дополнительным решением Магаданского городского суда от 25 августа 2023 г., апелляционным определением Магаданского областного суда Магаданской области от 1 февраля 2023 г., Пылаев В.В. подал кассационную жалобу.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 1 февраля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Пылаева В.В. - без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что датой выплаты причитающихся Пылаеву В.В. денежных средств является 8 июня 2023 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о задержке выплаты заработной платы нашли свое подтверждение, таким образом имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10 июня 2023 г. размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составил 246 765 руб. 92 коп., в том числе исходя из того, что размер компенсации за период с 19 сентября 2022 г. по 10 июня 2023 г. составляет 6705 руб. 92 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, ответчиком представленный расчет денежной компенсации не оспаривается.

Вместе с тем, за период с 19 сентября 2022 г. по 8 июня 2023 г. размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составил 6655 руб. 31 коп.

Таким образом, общий размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 8 июня 2023 г. составил 246 158 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5661 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 4909034773) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 158 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 4909034773) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5661 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░