Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-1910/2023;) от 27.07.2023

Дело № 2-43/2024г.

УИД 33RS0014-01-2022-003615-05 Определение

22 июля 2024 года                                  г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большакова Ю.А,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Хрущенко Ю.С. и Хрущенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хрущенко Ю.С. и Хрущенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 28.03.2018 и обращении взыскания на залог.

Определением суда от 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области.

Определением суда от 20 ноября 2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Владимирской области Муромский отдел.

Определением суда от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хрущенко С.Ю.

Определением суда от 29 января 2024 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

Определением суда от 11 июня 2024 года производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 16 июля 2024 года и 22 июля 2024 года не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ответчики Хрущенко Ю.С. и Хрущенко В.М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области, Управления Росреестра по Владимирской области Муромский отдел и третье лицо Хрущенко С.Ю., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░