Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-101/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

г. Вичуга 28 декабря 2018 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой С.В., защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 и ордер № 330, подсудимого Яблокова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яблокова Михаила Вениаминовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яблоков М.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2018 года, более точная дата не установлена, Яблоков М.В. в целях получения дополнительного источника дохода приобрел на рынке в г. Кинешма пятилитровую канистру спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при её употреблении в качестве пищевой алкогольной продукции, разбавил данную жидкость водой в примерном соотношении 50% воды на 50% спиртосодержащей жидкости, после чего в период с конца сентября 2018 года до 02.11.2018 года по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, хранил указанную смесь с целью сбыта и сбывал ее в качестве алкогольного пищевого напитка местным жителям, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость по своим качествам не является алкогольным пищевым напитком и может причинить вред здоровью лиц, употреблявших её. 02.11.2018 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 27 минут Яблоков М.В., находясь по месту своего жительства по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, продал С.С. и Т.А. за деньги в сумме 80 рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объёмом 500 см³ в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, чем поставил в опасность жизнь и здоровье С.С. и Т.А. и нарушил требования статей 1, 3, 17, 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека и не могут находиться в обороте. Вышеуказанная жидкость являетсяспиртосодержащей с содержанием этилового спирта 39,5 % об., в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В жидкости присутствует ацетон в количестве 76,5 мг/дм³, метанол - 0,001% об. Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда, используются для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д., по общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. При употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с ацетоном они могут усиливать действие друг друга.

30.11.2018 года обвиняемый Яблоков М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Яблоков М.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Яблокова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Яблоков М.В. ранее не судим, в браке не состоит, не трудоустроен, получает ежемесячные выплаты за уход за нетрудоспособными гражданами, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 115,130-132,136,142).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления правдивыми показаниями о неизвестных ранее правоохранительным органам времени и месте приобретения спиртосодержащей жидкости, способе ее изготовления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания будет справедливым наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бутылка со спиртосодержащей жидкостью, канистра подлежат уничтожению, диск надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яблокова Михаила Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яблокову Михаилу Вениаминовичу не избирать

Вещественные доказательства: бутылку с жидкостью, канистру уничтожить, оптический диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева