Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 27.03.2023

                    Дело № 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                               16 мая 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Хорошилова А.С.,

подсудимого – Ашурова В. Р.,

защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер АП-50-064947 от 03.03.2023 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Ашурова В. Р., <данные изъяты>, судимого:

- 23.07.2014 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 27.06.2013, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 24.09.2013, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 04.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания (при этом судимости за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,      п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, погашены и указаны во вводной части приговора для уточнения данных о личности подсудимого),

- 22.05.2020 приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

задерживавшегося по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 09.11.2022 по 10.11.2022, содержащегося под стражей с 11.11.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ашуров В.Р. совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ашуров В.Р. в период с 22 часов 30 минут 02.09.2022 по 7 часов 30 минут 03.09.2022, правомерно находясь в <адрес>, увидел лежащий на столе в кухонной комнате мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» модель MED-LX9N принадлежащий Т.Н., и из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона.

С этой целью в указанный период времени Ашуров В.Р. правомерно находясь по адресу указанной квартиры предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Т.Н. и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, со стола, расположенного в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Т.Н. мобильный телефон марки «HUAWEI Y6p» модель MED-LX9N объемом памяти 64 Гб стоимостью 6150 рублей. После этого в указанное время Ашуров В.Р. путем свободного доступа, прошел в зал и с нижней полки деревянного стеллажа, стоящего в комнате, тайно, умышленно, из корытных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки мобильный телефон марки «HUAWEI Smart 9» объемом памяти 64 Гб стоимостью 2830 рублей, принадлежащий Г.Н.. С похищенным имуществом Ашуров В.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т.Н. значительный ущерб на сумму 6150 рублей, и Г.Н. материальный ущерб на сумму 2830 рублей.

Он же Ашуров В.Р., в период с 6 часов 20 минут по 19 часов 10 минут 17.10.2022, правомерно находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего В.А.,

С этой целью в указанный период Ашуров В.Р., правомерно находясь по адресу указанной квартиры, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В.А. и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, прошел в спальню, где из визитницы «Тинькофф», находящейся в наружном боковом кармане мужской тряпичной спортивной сумки, лежащей на полу между креслом и деревянным стулом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие В.А. С похищенным имуществом Ашуров В.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Ашуров В.Р. виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имел.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в представили в суд письменные заявления, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Обвинение Ашурова В.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные преступления относятся к категории средней тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Ашурову В.Р. обвинение доказано.

Действия Ашурова В.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 22 часов 30 минут 02.09.2022 по 7 часов 30 минут 03.09.2022), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ашурова В.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 6 часов 20 минут по 19 часов 10 минут 17.10.2022), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом значимости, стоимости похищенного, а также материального положения потерпевших Т.Н. и В.А., суд причиненный действиями Ашурова В.Р. ущерб по каждому эпизоду преступной деятельности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает значительным.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ашуров В.Р.    на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (т. 3 л. д. 107, 109); <данные изъяты> (т. 3 л. д. 122); по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 114).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Ашурова В.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ашурова В.Р., по каждому эпизоду преступлений является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого по каждому из совершенных преступлений имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период с 22 часов 30 минут 02.09.2022 по 7 часов 30 минут 03.09.2022), имеется также смягчающее наказание обстоятельство - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ашурова В.Р. по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения при назначении наказания Ашурова В.Р. требований ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

            В связи с наличием в действиях Ашурова В.Р. обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания Ашурову В.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Ашуровым В.Р., предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

            Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

            Суд при назначении Ашурову В.Р. наказания за каждое из преступлений применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить Ашурову В.Р. наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд определяет Ашурову В.Р. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

            В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ашуров В.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия его действиях рецидива преступлений, Ашуров В.Р. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания Ашурова В.Р. период его задержания с 09.11.2022 по 10.11.2022, период его содержания под стражей с 11.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Потерпевший Г.Н. заявил гражданский иск на сумму 2830 рублей, просит взыскать с Ашурова В.Р. указанные денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением,

    Потерпевший В.А. поддерживает заявленные исковые требования, просит взыскать с Ашурова В.Р. денежные средства в сумме 15000 рублей - материального ущерба, причиненного преступлением,

Подсудимый Ашуров В.Р. признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, с учетом признания иска подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанные суммы в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – Ашурова В.Р..

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественное доказательство: смартфон «Huawei Y6p MED-LX9N» в корпусе изумрудного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI 1 - ХХХ, IMEI 2 – ХХХ, принадлежащий и находящийся у Т.Н., подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ашурова В. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 22 часов 30 минут 02.09.2022 по 7 часов 30 минут 03.09.2022) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 6 часов 20 минут по 19 часов 10 минут 17.10.2022) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ашурову В. Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ашурову В. Р. в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ашурову В. Р. период его задержания с 09.11.2022 по 10.11.2022, период его содержания под стражей с 11.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ашурова В. Р. в пользу В.А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Ашурова В. Р. в пользу Г.Н. 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: смартфон «Huawei Y6p MED-LX9N» в корпусе изумрудного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI 1 - ХХХ, IMEI 2 – ХХХ, принадлежащий и находящийся у Т.Н., - оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Ашуров В.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                   А.В. Лакезин