Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2022 ~ М-139/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-200/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000193-43                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Филиппову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Филиппову С.А. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221085 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 157996 рублей 59 копеек, проценты в размере 61412 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 739 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 937 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 86 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 170454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 19,6 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми была ознакомлена и согласна. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Филиппов С.А., является предполагаемым наследником умершей ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Филиппов С.А., в судебное заседание не явилася, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Третье лицо, администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и к общим условиям применяется ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая в <адрес>, обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 170454 рубля 55 копеек на 60 месяцев. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 170454 рубля 55 копеек под 19,6 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитентными платежами 23 числа по 4478 рублей 15 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, при этом договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (п.п. 1, 2, 4, 6 договора) (л.д. 19-20, 24 т. 1).

П. 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита – путем зачисления кредита на счет № (л.д. 24 т. 1).

Из п. 18 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 поручила кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору с указанного выше счета (л.д. 24 т. 1).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 24 т. 1).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий (л.д. 24 т. 1).

Кредитный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 лично в присутствии представителя ПАО Сбербанк.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета № (банковская карта Visa Electron Momentum) (л.д. 17 т. 1).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО <данные изъяты> по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, что подтверждается его заявлением. Страховым риском указана, в том числе смерть (п. 1.1.1 заявления); срок страхования – по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация» - дата начала срока ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока – дата соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты подписания заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1, 3.1.1, 3.2 заявления); страховая сумма по рискам, в том числе по риску «смерть» составляет 170454, 55 руб. (п. 5.1 заявления); выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк, в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники (п. 7.1.) (л.д. 21-23 т. 1).

Кроме того, между ООО <данные изъяты> и ФИО1 также был заключен договор добровольного страхования жизни по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования №, утвержденных приказом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении другого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк», действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к страховым рискам включена в том числе смерть застрахованного лица, страховая сумма по всем страховым рискам – 34740 руб., при этом страховая сумма является изменяемой и уменьшается в дальнейшем согласно графику, страховая премия составляет 13757, 04 руб. (л.д. 137-141 т. 1).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 44 т. 1).

Как следует из медицинского свидетельства о смерти ФИО1 и протокола паталогического вскрытия тела умершей ФИО1, причиной смерти является острая дыхательная недостаточность, другая бактериальная пневмония (л.д. 122, 123-125 т. 1).

Согласно сообщению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО <данные изъяты> и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые подаются ими в банк. ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно сообщают, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования жизни по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где застрахованным лицом является ФИО1 По результатам рассмотрения поступивших к ним документам, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано в страховой выплате в связи некомплектом документов (л.д. 132 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были направлены письма в адрес наследников ФИО5 о предоставлении следующих документов: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица; справку о смерти с указанием причины смерти или другого документа, устанавливающего причину смерти, медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние 5 лет, предшествующие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, в случае если смерть наступила в результате заболевания, и постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела указанием обстоятельств наступления события, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, если смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая (л.д. 248, 249, 255 т. 1).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 58, 59, 60, 61).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 221085 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 157996 рублей 59 копеек, проценты в размере 61412 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 739 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 937 рублей 80 копеек (л.д. 9, 10-15 т. 1).

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 60 т. 1)

По сообщениям «Газпромбанк» (АО), Чувашский региональный филиал АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» Банк, ООО «ХКФ Банк» лицевые и иные счета на ФИО1 у них отсутствуют, клиентом указанных банков она не является (л.д. 53, 57, 59, 63, 67 т. 1, л.д. 2 т. 2).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, выданных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: Чувашская <адрес>, собственниками других долей в праве общей долевой собственности указаны: ФИО6 (доля в праве 1/3), Филиппов С.А. (доля в праве 1/3), кадастровая стоимость объекта с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1024408 рублей 79 копеек (л.д. 18, 46, 81 т. 1).

Согласно сообщениям нотариусов Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на имущество ФИО1 ими не заводилось, завещаний от её имени не имеется (л.д. 47, 54 т. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиппов С.А. является родным сыном ФИО1, другой сын ФИО9 умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, супруг- ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127 т.1).

По сообщению начальника отдела по вопросам миграции МО МВД «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с учета в связи со смертью. Филиппов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ также значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д. 55 т. 1).

Из сообщений ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Филиппов С.А. значится собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за содержание жилого помещения, по оплате за коммунальные услуги, включающие отопление, водоотведение, холодное водоснабжение, при этом произведена частичная оплата услуг за содержание жилья в размере 5921 рубля 53 копеек в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за отопление в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, за водоснабжение и водоотведение 970 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 70 71 т.2).

Совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих в ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 её наследство фактически приняли сын – Филиппов С.А. (ответчик по делу), супруг – ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформивший своих наследственных прав на имущество ФИО1, поскольку они продолжали проживать в квартире, пользовались предметами обычной домашней обстановки и обихода, а также принимали участие в оплате коммунальных услуг за квартиру, в которой проживали совместно с наследодателем. После смерти ФИО6 его сын – Филиппов С.А. также фактически принял его наследство по закону, в том числе и обязательства ФИО6

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/3 доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 243000 рублей (л.д. 50-51 т. 2).

Принимая во внимание, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Филиппов С.А., являясь наследником ФИО1, с заявлением о наступлении страхового события в ООО <данные изъяты> не обращался, документы, запрашиваемые ООО <данные изъяты>, не представил, в связи с чем ООО <данные изъяты> не имело возможности принять решение об отсутствии или наличии оснований для выплаты страхового возмещения по страховому случаю.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, а также п. 8.12 Правил комбинированного страхования №, утвержденных приказом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Сбербанк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, в силу ст. 961 ГК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязано только уведомить страховую компанию о страховом случае, при этом наследник ФИО1 - ответчик Филиппов С.А., который в праве рассчитывать на страхую выплату по застрахованному наследодателем риску, для осуществления страховой выплаты обязан предоставить в ООО <данные изъяты> необходимые для этого документы.

На момент рассмотрения спора в суде в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения ответчик Филиппов С.А. не обращался, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

ПАО Сбербанк предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ответчику Филиппову С.А., при этом ООО <данные изъяты> не являлось стороной кредитного договора, в связи с чем оснований для взыскания со страховщика - ООО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в данном споре не имеется.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и на ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом. Длительное неисполнение условий кредитного договора делает невозможным и нецелесообразным для кредитора продолжение договорных отношений с заемщиком.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5410 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Филиппова С.А. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221085 (двести двадцать одна тысяча восемьдесят пять) рублей 88 копеек, в том числе: основной долг в размере 157996 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек, проценты в размере 61412 (шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 739 (семьсот тридцать девять) рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 86 копеек.

Разъяснить, что ответчик Филиппов С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 г.

Судья                                                Е.В. Волкова