Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2022 ~ М-3081/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-4072/2022

(34RS0002-01-2022-004829-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Колосова ФИО12 к Ильиной ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец Колосов Д.Н. обратился в суд с иском к Ильиной Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Колосова Д.Н. – ФИО1

Нотариусом города Волгограда ФИО5 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону призвана супруга ФИО1 - Ильина Г.Н.

На момент смерти ФИО1 Колосову Д.Н. было 13 лет.

После совершеннолетия Колосова Д.Н. в июле 2021 года от своей бабушки ФИО6 Колосов Д.Н. узнал, что при жизни ФИО1 составил завещание, в котором часть своего имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал Колосову Д.Н.

О наличии завещания перед смертью ФИО1 сообщил Ильиной Г.Н., также он сообщил ей номер бланка завещания № и реестровый номер №.

Однако срок, установленный для принятия наследства, пропущен Колосовым Д.Н. по причине того, что он не знал о завещании ФИО1, и в силу малолетнего возраста не имел возможности обратиться к нотариусу или в суд. Таким образом, пропуск срока для принятия наследства обусловлен уважительной причиной и подлежит восстановлению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить срок для принятия Колосовым ФИО14 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Колосова ФИО15 принявшим наследство.

Истец Колосов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Колосова Д.Н. – Лексиков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Ильина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО7 родилась дочь ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 и ФИО8 родился сын Колосов Д.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Колосов Д.Н. является внуком ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском по настоящему гражданскому делу, Колосов Д.Н. указывает на то, что на момент смерти ФИО1 Колосову Д.Н. было 13 лет. После совершеннолетия Колосова Д.Н. в июле 2021 года от своей бабушки ФИО6 Колосов Д.Н. узнал, что при жизни ФИО1 составил завещание, в котором часть своего имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал Колосову Д.Н. О наличии завещания перед смертью ФИО1 сообщил Ильиной Г.Н., также ФИО1 сообщил ФИО6 номер бланка завещания № и реестровый номер №. Однако срок, установленный для принятия наследства, пропущен Колосовым Д.Н. по причине того, что он не знал о завещании ФИО1, и в силу малолетнего возраста не имел возможности обратиться к нотариусу или в суд.

Вместе с тем, в копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии завещания от имени ФИО1 на имя Колосова Д.Н. отсутствуют.

Доказательств существования завещания, составленного ФИО1 в отношении принадлежавшей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу Колосова Д.Н., истцом не представлено и материалы настоящего гражданского дела, в том числе наследственного дела №, не содержат.

Напротив материалы наследственного дела № содержат завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому все имущество ФИО1, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось ФИО1 завещает супруге Ильиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что судом не установлено наличие завещания ФИО1 в пользу Колосова Д.Н., у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Колосова Д.Н., в связи с чем суд полагает необходимым отказать Колосову Д.Н. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия Колосовым Д.Н. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Колосова Д.Н. принявшим наследство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Колосова ФИО17 (паспорт серия №) к Ильиной ФИО19 (паспорт серия №) о восстановлении срока для принятия Колосовым ФИО18 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Колосова ФИО20 принявшим наследство - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 сентября 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина