Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2020 ~ М-994/2020 от 10.02.2020

№

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                         15 апреля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕА к ИП ШРВ о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истец БЕА (до замужества Царева) была принята по трудовому договору № на работу в <...>» на неопределенный срок на должность начальника сметно-договорного отдела. После нескольких переводов истец в настоящее время работает у ИП ШРВ на должности начальника сметно-договорного отдела.

На основании сданных истцом документов ДД.ММ.ГГ, был оформлен отпуск по беременности и родам, ДД.ММ.ГГ был оформлен отпуск по уходу за вторым ребенком до полутора лет.

Ранее истец находилась в отпуске по уходу за первым ребенком в возрасте по 3-х лет.

Заявление о назначении пособия по беременности и родам, а также лист нетрудоспособности был вручен ИП ШРВ ДД.ММ.ГГ, до настоящего момента пособие по беременности и родам ответчик истцу не выплатил.

Согласно справке №а от ДД.ММ.ГГ истцу начислено пособие по беременности и родам в размере <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что незаконная выплата детских пособий повлекла за собой причинение истцу нравственных страданий, вызванных перенесенными истцом переживаниями и стрессами в связи с невозможностью содержать свою семью. Из-за конфликтной ситуации и отсутствием денежных средств истца мучала бессонница, были сложности с грудным вскармливанием, накапливались отрицательные эмоции, ребенку также передавалось беспокойное состояние, семья попала в трудное финансовое положение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Истец БЕА в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ИП ШРВ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав стороны, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец БЕА (до замужества Царева) была принята по трудовому договору № на работу в <...>» на неопределенный срок на должность начальника сметно-договорного отдела. После нескольких переводов истец в настоящее время работает у ИП ШРВ на должности начальника сметно-договорного отдела.

Заявление о назначении пособия по беременности и родам, а также лист нетрудоспособности был вручен ИП ШРВ ДД.ММ.ГГ, до настоящего момента пособие по беременности и родам ответчик истцу не выплатил

Из расчета истца следует, что размер пособия по беременности и родам, подлежащего выплате истцу составляет <...> рублей.

Между тем, ответчиком обязанность по выплате указанного пособия истцу не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 38, ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации материнство и детство находятся под защитой государства; каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей, на условиях, установленных законом.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 255 Трудового кодекса РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 255-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Согласно ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 255-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от ДД.ММ.ГГ N 81-ФЗ, установлено, что единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), выплачивается в размере 655,49 рублей (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 32 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2019 году").

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательства обратного не представлены, расчет не оспорен, котррасчет не представлен, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 131 362 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку судом установлены неправомерные действия ответчика по удержанию пособия, требования истца о взыскании морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ, подлежат удовлетворению в части.

Суд оценивает причиненный БЕА моральный вред в <...> рублей, поскольку при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в размере 3 827.24 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, с ИП ШРВ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Люберцы Московской области по неимущественному требованию в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БЕА – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ШРВ в пользу БЕА задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 131 362 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ИП ШРВ в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину по имущественному требованию в размере 3 827.24 рублей, по неимущественному требованию в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                              Ю.С. Федунова