Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2024 (2-563/2023;) ~ М-406/2023 от 17.10.2023

Дело № (2-563/2023)

УИД №RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                  п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО8 к АО «Балахтинское ДРСУ», ООО «ПК ДСУ» г. Красноярск о возмещении вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.М. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к АО «Балахтинское ДРСУ», ООО «ПК ДСУ» г. Красноярска, взыскании солидарно с АО «Балахтинское ДРСУ» и ООО «ПК ДСУ» г. Красноярск стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 70085 руб., суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2303 руб., сумму расходов на изготовление справки о рыночной стоимости в размере 3000 руб., расходы на оплату юриста в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что 11.08.2023 г. в 20 час. 05 мин. на а/д Р-257 на 280 км. транспортное средство Toyota Corolla, гос. рег. знак №, принадлежащее на праве собственности Филиппову С.М., попало в яму, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде деформации диска переднего левого колеса и покрышки. Согласно акта госинспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по Боградскому району от 18.08.2023 г. на 280 км. а/д Р-257 имеется выбоина глубиной 9,7 см., шириной 0,8 см. и длинной 1 м., что является нарушением ГОСТ Р52766-2007, п. 8.1 ГОСР Р 522289. Согласно справки о рыночной стоимости устранения дефектов транспортного средства от 04.09.2023 г. стоимость устранения дефекта составляет 70 085 руб. Стоимость справки о рыночной стоимости устранения дефектов транспортного средства составляет 3000 руб. Для решения вопроса возмещения материального вреда, полученного истцом из-за несоответствия участка дорог ГОСТам был заключен договор возмездного оказания услуг с юристом. Согласно Договора возмездного оказания услуг, юристом была подготовлена претензия досудебного урегулирования спора и направлена в адрес ответчика Почтой России. Ответа на претензию истец не получил, однако 25.09.2023 г. был звонок, абонент представился представителем ДРСУ «Балахтинское», уточнил почему расчет сделан за 4 диска. Истец предложил ему найти аналогичный диск, но таких нет в продаже. Также и эксперт при составлении справки о рыночной стоимости устранения дефектов транспортного средства сказал, что с такими характеристиками диска нет. Соответственно был сделан расчет на 4 диска. 05.10.2023 г. истец отправил СМС по менеджеру Вотсап сообщение с вопросом: «Будет ли добровольная оплата?». Стоимость услуг юриста составляют 10 000 рублей, также в договоре указано: «Участие в судебном заседании оплачивается отдельно». Участие в судебном заседании посредством ВКС связи 2000 руб., непосредственно выезд на судебное заседание в суд 10000 руб. (включает в себя затраты на ГСМ, питание и за судодень представителя). Размер государственной пошлины составляет 2303 руб., оплату государственной пошлины представитель за счет средств истца.

От истца Филлипова С.М. поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит: взыскать солидарно с АО «Балахтинское ДРСУ» и ООО «ПК ДСУ» г. Красноярск стоимость устранения дефектов транспортного средства в размере 70085 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2303 руб., сумму расходов на изготовление справки о рыночной стоимости в размере 3000 руб., расходы на оплату юриста в размере 10 000 руб., денежные средства в размере 3304,52 руб. – размер инфляции к затраченной сумме по вине ответчиков за период август 2023 г. – январь 2024 г., а также с последующим начислением инфляции на день вынесения решения, процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 5413,35 руб. за период с 11:08:2023 г. по 23.01.2024 г., а также с последующим начислением процентов на день вынесения решения.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ПК ДСУ» г. Красноярск.

В судебном заседании истец и Представитель ответчика ООО «ПК ДСУ» г. Красноярск пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «ПК ДСУ»: суммы на устранение дефектов, причиненных 11.08.2023 г. ТС TOYOTA COROLLA, гос. номер № – 70 085 руб.; суммы государственной пошлины – 2 302 руб.; суммы расходов на расчет устранения дефектов – 3 000 руб.; расходов на услуги юриста – 10 000 руб.; инфляции согласно Росстат за период август 2023 г. – январь 2024 г. – 3 304,52 руб.; процентов, согласно ст. 395 ГК РФ – 5 413,35 руб. Итого 94 105,87 руб. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и оплачивает истцу в счет возмещения причиненного вреда 85 388 руб. 00 коп., а истец отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленных и (или) подлежащих начислению на сумму долга, и от суммы инфляции, начисленной и (или), подлежащей начислению на сумму долга. Ответчик осуществляет уплату задолженности в размере 85 388 руб. 00 коп. в срок: 5 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения на счет истца. С момента утверждения мирового соглашения и надлежащего исполнения ответчиком всех условий мирового соглашения все споры по возмещению вреда из-за наезда на выбоину 11.08.2023 г. ТС TOYOTA COROLLA, гос. номер № между сторонами считается разрешенным. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Балахтинским районным судом Красноярского края, в связи с чем, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-44/2024 (№2-563/2023).

Истец Филиппов С.М., представитель истца Мусикаева Л.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «Балахтинское ДРСУ», ООО «ПК ДСУ» г. Красноярск в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, суд находит их, не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи, с чем считает, что оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия соответствуют интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц, заключение мирового соглашения в силу ст.153.10 ГПК РФ является правом сторон.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика - Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» г. Красноярск с истцом Филипповым ФИО9 по гражданскому делу №2-44/2024 (№2-563/2023) по которому:

1) истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «ПК ДСУ»: суммы на устранение дефектов, причиненных ДД.ММ.ГГГГ ТС TOYOTA COROLLA, гос. номер № – 70 085 руб.; суммы государственной пошлины – 2 302 руб.; суммы расходов на расчет устранения дефектов – 3 000 руб.; расходов на услуги юриста – 10 000 руб.; инфляции согласно Росстат за период август 2023 г. – январь 2024 г. – 3 304,52 руб.; процентов, согласно ст. 395 ГК РФ – 5 413,35 руб. Итого 94 105,87 руб.

2) Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и оплачивает истцу в счет возмещения причиненного вреда 85 388 руб. 00 коп. (70 085 + 3 000 + 10 000 + 2 302), а истец отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленных и (или) подлежащих начислению на сумму долга, и от суммы инфляции, начисленной и (или), подлежащей начислению на сумму долга.

3) Ответчик осуществляет уплату задолженности в размере 85 388 руб. 00 коп. в срок: 5 рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4) Ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам: р/сч. 40817810731365200854 в КРАСНОЯРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ №8646 ПАО СБЕРБАНК, к/сч 30101810800000000627, БИК 040407627.

5) С момента утверждения мирового соглашения и надлежащего исполнения ответчиком всех условий мирового соглашения все споры по возмещению вреда из-за наезда на выбоину 11.08.2023 г. ТС TOYOTA COROLLA, гос. номер № между сторонами считается разрешенным.

6) Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Балахтинского районного суда Красноярского края.

7) Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8) Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Балахтинским районным судом Красноярского края.

Производство по настоящему делу по иску Филиппова ФИО10 к АО «Балахтинское ДРСУ», ООО «ПК ДСУ» г. Красноярск о возмещении вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд.

Судья: