ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2022г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, признании действия (бездействия) должностных лиц незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжалует действия (бездействие) должностных лиц - заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4, заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5, а также просит отменить постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) должностных лиц, связанные с производством по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователю, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не подсудна данному суду, жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением ему права обратиться в надлежащий суд.
Как видно из содержания жалобы, заявитель ссылается на неправомерность действий должностных лиц отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
Кроме того, заявитель просит признать незаконным постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, однако копия постановления к жалобе не приложена, никаких дополнительных сведений заявителем не представлено.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, признании действия (бездействия) должностных лиц незаконными - возвратить заявителю.
Разъяснить право обращения с настоящей жалобой в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
ФИО1
Краснодарский край,
<адрес>,
<адрес>
21.02.2022г.
Возвращаю в Ваш адрес жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на основании постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2022г.
Приложение: копия постановления, жалоба с приложенным материалом на 5-ти листах.
Судья Ленинского районного суда
г. Краснодара Исакова Н.И.