Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 29.04.2022

                                        1-133/2022

УИД    04RS0024-01-2022-000531-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                                                          «7» июня 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Хобракова М.Б.,

подсудимого Дамдинова Д.Ж.,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Дамдинова Доржо Жамбалдоржиевича, родившегося <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Дамдинов Д.Ж. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Дамдинов Д.Ж., около 11 часов, проехал в лесной массив, находящийся на территории выдела № квартала № <адрес> расположенного на расстоянии около 6 километров северо-западнее от у. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, где, не имея при себе какого либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пункта «е» статьи 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01 декабря 2020 года «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «Карвер», в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов, примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, совершил незаконную рубку 20 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, общим объемом 7,56 кубических метров древесины, относящихся к защитным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на сумму 158 306 рублей 40 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Дамдинов Д.Ж. вину признал, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого видно, что примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 10 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. В это время ему пришла мысль совершить незаконную рубку деревьев породы сосна для последующей ее продажи и выручки денег для личных нужд. Около 11 часов примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ он приехал в лесной массив, расположенный примерно в 6 км севернее от у. ФИО2. Выбрав подходящие деревья около 11 часов 30 минут примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ он начал спиливать на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна при помощи бензопилы «Карвер», до 13 часов этого же дня он спилил на корню 20 деревьев породы сосна и приготовил из них около 65 сортиментов длиной по 3 метра каждый, которые продал индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 Общий объем сданной им древесины составил около 10 кубических метров, так как Свидетель №3 передала ему около 9750 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный лесному фонду он полностью оплатил. (Л.Д. 86-89, 96-98)

Оглашенные показания подсудимый Дамдинов подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Он инвалидом не является, хронических заболеваний у него нет, официально он не трудоустроен, его доход в месяц составляет 20000 рублей, подсобного хозяйства не имеет. Проживает с матерью, которая находится в престарелом возрасте. Гражданский иск не признает, так как он произвел очистку места незаконной рубки.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

В ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО11 показал, он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, от участкового лесничего Свидетель №1 ему стало известно, что им, совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд в лесной массив, где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, деревьев породы сосна в выделе № квартала № <адрес> лесничества, в количестве 20 штук. Также, согласно предоставленных ему данных, ему стало известно, что указанную незаконную рубку совершил Дамдинов Д.Ж., житель у. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. При пересчете установлено, что объем незаконно заготовленной древесины составил 7,56 кубических метра в защитных лесах, сумма материального ущерба причиненного Государственному лесному фонду составила 158 306 рублей 40 копеек. ( л.д. 58-59 )

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кижингинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИО8 выехал на проверку показаний на месте Дамдинова Д.Ж., который указал на место совершенной им незаконной рубки деревьев породы сосна, нахордящейся на расстоянии около 6 километров северо-западнее от у. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, в квартале № выделе № <адрес> лесничества. Затем, следователем ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, где Дамдинов Д.Ж. указал на все пни от спиленных им незаконно деревьев породы сосна в количестве 20 штук, которые были замерены и занесены в протокол осмотра места происшествия. ( л.д. 66-68 )

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является индивидуальным предпринимателем с разрешенным видом деятельности: заготовка и переработка древесины. Деятельность осуществляет по адресу дом б/н у. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, где и находится пункт приема и отгрузки древесины. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ, 28 или 29 числа, к ней пришел житель у. ФИО2 и предложил ей приобрести у него древесину породы сосна, на что она согласилась. Затем, вечером того же дня, Дамдинов Д.Ж., на автомобиле марки «Нива», красного цвета привез на территорию пункта приема и отгрузки древесины, сортименты деревьев породы сосна длиной по 3 метра каждый, общим объемом около 10 кубических метров. После чего, она передала Дамдинову Д.Ж. денежные средства в сумме около 10 000 рублей. ( л.д. 79-81)

        Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №2 том, что в ходе проверки показаний на месте в квартале 104 выделе 10 <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 штук. ( л.д. 6)

- согласно заявлению участкового лесничего ОО и ОД Кижингинского лесничества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № <адрес> лесничества в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 штук, объемом 7,56 кубических метров, ущерб составил 158 306 рублей 40 копеек. ( л.д. 9)

- согласно акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала № выдела № <адрес> лесничества в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 штук, объемом 7,56 кубических метров ( л.д. 10-12)

- согласно расчету стоимости незаконно заготовленной древесины, вследствие нарушения лесного законодательства на территории квартала № выдела № Нижне<адрес> лесничества в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 20 штук, объемом 7,56 кубических метров, ущерб составил 158 306 рублей 40 копеек. ( л.д. 13-14)

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191.1 УК РФ выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 20 штук, совершенной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 16)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива в 6 километрах северо-западнее от у. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия в квартале № выделе № <адрес> лесничества, где обнаружена незаконная рубка 20 штук деревьев породы сосна. Фототаблица. ( л.д. 29-37)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» у подозреваемого Дамдинова Д.Ж. изъята бензопила марки «Карвер». Фототаблица. ( л.д. 39-41)

-согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «Карвер». Фототаблица. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 42-45 )

- согласно чека-ордера, Дамдинов Д.Ж., возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 158 306 рублей 40 копеек. ( л.д. 109)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Дамдинова Д.Ж. обвинительного приговора.

        В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого Дамдинова Д.Ж., данные им в ходе судебного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания представителя потерпевшего ФИО11, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом о лесонарушении, расчетом ущерба, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных на следствии, суд не находит.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая поведение подсудимого Дамдинова Д.Ж. во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и постановления приговора. Подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Дамдинова Д.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами, а также причинение ущерба, превышающего сто пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дамдинову Д.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, положительную характеристику с места жительства, престарелый возраст матери, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – очистку места незаконной рубки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из семейного положения Дамдинова Д.Ж., материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему штраф как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

        Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Дамдинов Д.Ж. юридически не судим, на учетах врача психиатра, нарколога не состоит, участковым характеризуется положительно.

    Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Дамдинова Д.Ж. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судом обсуждался вопрос об изменения категории совершенного Дамдинова Д.Ж. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд оснований к этому не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Представителем потерпевшего ФИО11 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Дамдинова Д.Ж. ущерба от захламления в размере 25 252,10 рублей (т.1 л.д.62-63). Подсудимый Дамдинов Д.Ж. исковые требования не признал, пояснил, что произвел очистку деляны.

Разрешая данный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая то, что Дамдинов произвел очистку места незаконной рубки, суд, признавая за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, пришел к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения с разъяснением права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Дамдинова Д.Ж. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Михайлова П.Д. за оказание юридической помощи в качестве защитника Дамдинова Д.Ж. в ходе следствия составили 10650 рублей, в суде составили 4500 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Суд не находит оснований для снижения или освобождения Дамдинова Д.Ж. от уплаты процессуальных издержек, он является трудоспособным лицом, лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамдинова Доржо Жамбалдоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Дамдинова Д.Ж. исполнение обязанностей в период испытательного срока: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Дамдинову Д.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки "Карвер",– возвратить по принадлежности законному владельцу.

Взыскать с Дамдинова Доржо Жамбалдоржиевича процессуальные издержки в сумме 15150 рублей в федеральный бюджет.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО11 о взыскании с Дамдинова Д.Ж. ущерба от захламления в пользу МО «<адрес>», оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю потерпевшего ФИО11, что он вправе подать иск к Дамдинову Д.Ж. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                          Е.Н. Лебедева