Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2024 (2-7669/2023;) ~ М-6160/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-784/2024

УИД 66RS0007-01-2023-007075-51

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года                    КОПИЯ                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             15 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Власову Артему Святославовичу, Кисляковскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО «ЦФК») предъявило к наследственному имуществу Мельникова В.А. иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24.375 рублей 35 коп.

В заявлении указано, что Мельников В.А. и ООО «Быстроденьги» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № о предоставлении займа в сумме 20.000 рублей под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства возвратить Обществу «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа, заемщиком нарушены, что привело к образованию задолженности.

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно акту приема-передачи прав (требований), задолженность заемщика Мельникова В.А. составляет 48.750 рублей 68 коп., в том числе: основной долг в сумме 20.000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 9.200 рублей, проценты за просрочку в сумме 19.550 рублей 68 коп.

ООО «ЦФК» направило должнику уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Данное обращение проигнорировано.

По имеющейся у общества информации заемщик Мельников В.А. скончался, сведениями о его наследниках юридическое лицо не располагает.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители Мельникова В.А. – Мельников А.В. и Мельникова Е.А.

Истец ООО «ЦФК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики Мельников А.В. и Мельникова Е.А. исковые требования не признали и пояснили, что ни супруги, ни детей у их сына не было. Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором сын был зарегистрирован по месту жительства, принадлежит на праве собственности Мельниковой Е.А. Однако, сын в этой квартире не проживал, поскольку проживал в ином жилом помещении по договору найма. Своего жилья он не имел. Никакого имущества у него не было, поэтому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обратились.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Мельников В.А. и ООО «Быстроденьги» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № о предоставлении займа в сумме 20.000 рублей под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № является ООО «ЦФК».

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя Мельникова В.А. являются его родители Мельников А.В. и Мельникова Е.А.

По информации Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Мельникова В.А. не открывалось.

Сведениями о супруге, детях Мельникова В.А. ОЗАГС Чкаловского района города Екатеринбурга не располагает.

На день смерти Мельникова В.А. совместно с ним в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не был зарегистрирован, собственником этого объекта недвижимости является с ДД.ММ.ГГГГ его мать Мельникова Е.А.

Сведениями об установления в судебном порядке факта принятия наследства Мельникова В.А. или восстановления срока для принятия наследства суд не располагает.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Несмотря на предпринятые судом действия, установить имущество Мельникова В.А. не удалось.

В Едином государственном реестре недвижимости не имеется информации о регистрации за Мельниковым В.А. объектов недвижимости.

По данным УМВД России по г. Екатеринбургу за Мельниковым В.А. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области Мельников В.А. не являлся получателем пенсии и социальных выплаты от СФР. Сумма средств пенсионных накоплений Мельникова В.А. учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 0,00 рублей.

Поскольку наследство Мельникова В.А. по состоянию на день вынесения решения не установлено, суд находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░