Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 ~ М-119/2022 от 09.03.2022

Дело №2-176/2022

УИД 37RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки                   01 апреля 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев 01 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Соколову Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Соколову Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивирован тем, что 18.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 558 000 рублей до 18.01.2024года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомился, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик 18.10.2019 года нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором на основании Договора уступки прав требования №№ от 07.05.2021 года, кредитором АО «Почта Банк» переданы ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В этой связи истец просит взыскать с Соколова Л.Е. задолженность по кредитному договору № от 18.01.2019 года в размере 580 064,06 руб., из которых: 510 594,37 руб. - задолженность по основному долгу, 61 869,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000,64 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

          На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Соколовым Л.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 588 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 19,500% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 18.01.2024 года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.02.2019 года, размер платежа 14 646 рублей. В свою очередь Соколов Л.Е. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с Уставом банка, утвержденного общим собранием акционеров (протокол № от 31.01.2020 года полное фирменное наименование и сокращенное наименование ПАО «Почта Банк» были изменены на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено представленными суду копиями выписки из ЕГРЮЛ, Устава АО «Почта Банк», зарегистрированного в Управлении ФНС России по г.Москве и согласованного с первым Заместителем Председателя Центрального банка РФ (л.д.41-43).

Условия Кредитного договора изложены в:

- Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Адресный первый») (л.д.8-10);

- Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый» (л.д.14 об.сторона);

- Графике платежей (л.д.16-17).

- Общих Условиях предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2,25), утвержденных Приказом ПАО «Почта Банк» № от 29.11.2018 года (л.д.18-22).

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, а график платежей был им получен при заключении договора, что удостоверено его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил, предоставил ответчику денежную сумму в размере 558 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.27-33) и не оспорено ответчиком. Однако заемщик Соколов Л.Е. с 18.10.2019 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 580 064,06 руб., из которых: 510 594,37 руб. - задолженность по основному долгу, 61 869,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7600,00 - задолженность по иным платежам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-26).

07 мая 2021 года банк заключил договор уступки прав требования (цессии) У77-21/0670, согласно которому уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору с Соколова Л.Е. в размере 580 064,06 рублей (л.д.34-38), уведомление о состоявшемся договоре уступки было направлено ответчику 02.06.2021 года, в котором предложено оплатить сумму задолженности до 21.06.2021 года (л.д.39-40).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В силу ч.ч.1, 2 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны кредитного договора согласовали право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).

Соколов Л.Е. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие договора о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

С учетом изложенного, ООО «Филберт» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от 18 января 2019 года.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.25-26) соответствует условиям заключенного ответчиком с банком кредитного договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в большем, нежели учтено банком, размере не представлено.

Таким образом, с ответчика Соколова Л.Е. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.01.2019 года в размере 580 064,06 руб., из которых: 510 594,37 руб. - задолженность по основному долгу, 61 869,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 600,00 руб.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 21.02.2022 года в сумме 9000,64 руб. (л.д.53), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 064,06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 510 594,37 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 61 869,69 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 600,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 589 064 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░                                                                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░.