Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5751/2024 ~ М-3154/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-5751/2024

УИД 03RS0003-01-2024-004296-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 г. город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атепаевой Юлии Константиновны к ООО «Специализированный застройщик СУ №18 «ПСК-6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Атепаева Юлия Константиновна обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик СУ №18 «ПСК-6»" о защите прав потребителей, о взыскании с ответчика стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 190 673 рубля 00 копеек, морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы, расходов за услуги по проведению независимой экспертизы в размере 70 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В Кировский районный суд г. Уфы РБ от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам, о том, что объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на момент заключения мирового соглашения соответствует условиям договора долевого участия, проектной документации, действующим строительным нормам и правилам, ГОСТам, СНИПам, за исключением следующих недостатков и дефектов, установленных в заключении эксперта № Ф-15-02/24 от 28.02.2024 г., а также: отклонение от прямолинейности и вертикали оконных конструкций, отсутствует цилиндровый механизм в ручке и замки безопасности, несоответствие монтажного шва оконных конструкций, отсутствие четырехслойного монтажного шва оконных конструкций, T-образные соединения имеют зазоры более нормативных, нарушение расстояния посадки крепежных элементов, искривление полотна входной двери, герметичность монтажного шва, несоответствие маркировки профиля ПВХ, одновременное открывание и откидывание створки (полотна), промерзание оконных блоков, прочность стяжки пола на сжатие менее нормативной, толщина стяжки пола ниже нормативной, длина отопительных приборов менее 50% светового проема, отсутствие маркировки отопительных приборов, уклон отопительных приборов превышает допустимые значения, сечение токопроводящих кабелей не соответствует требованиям, отсутствие гидроизоляции стен в санузле.

Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что иных недостатков (дефектов) квартира, расположенная по адресу<адрес> <адрес>, не имеет.

1.1. В связи с наличием в объекте долевого строительства недостатков, указанных в п. I. настоящего мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что ответчик в целях урегулирования возникшего судебного гражданско-правового спора обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в счет компенсации имеющихся в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, строительных недостатков/дефектов, а Истец отказываются от всех требований, заявленных в исковом заявлении по настоящему спору.

Сторонами сумма недостатков оценена, претензий к определению суммы строительных недостатков/дефектов стороны не имеют.

2. Стороны заявляют, что настоящим мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору относительно некачественного строительства ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после подписания настоящего мирового соглашения, споров, а также иных претензий имущественного характера, в том числе по возмещению ответчиком суммы неустойки, судебных расходов (юридические, нотариальные, за проведенную судебную экспертизу, почтовые услуги и пр.) друг к другу не имеют и предъявлять не будут.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

4. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 2800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между представителем Атепаевой Юлии Константиновны –Ребровым А.В. и представителем ООО «Специализированный застройщик СУ №18 «ПСК-6» Куница А.П., на следующих условиях:

1. Сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам, о том, что объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на момент заключения мирового соглашения соответствует условиям договора долевого участия, проектной документации, действующим строительным нормам и правилам, ГОСТам, СНИПам, за исключением следующих недостатков и дефектов, установленных в заключении эксперта № Ф-15-02/24 от ДД.ММ.ГГГГ, а также: отклонение от прямолинейности и вертикали оконных конструкций, отсутствует цилиндровый механизм в ручке и замки безопасности, несоответствие монтажного шва оконных конструкций, отсутствие четырехслойного монтажного шва оконных конструкций, T-образные соединения имеют зазоры более нормативных, нарушение расстояния посадки крепежных элементов, искривление полотна входной двери, герметичность монтажного шва, несоответствие маркировки профиля ПВХ, одновременное открывание и откидывание створки (полотна), промерзание оконных блоков, прочность стяжки пола на сжатие менее нормативной, толщина стяжки пола ниже нормативной, длина отопительных приборов менее 50% светового проема, отсутствие маркировки отопительных приборов, уклон отопительных приборов превышает допустимые значения, сечение токопроводящих кабелей не соответствует требованиям, отсутствие гидроизоляции стен в санузле.

Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что иных недостатков (дефектов) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеет.

1.1. В связи с наличием в объекте долевого строительства недостатков, указанных в п. I. настоящего мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что ответчик в целях урегулирования возникшего судебного гражданско-правового спора обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в счет компенсации имеющихся в объекте долевого строительства, расположенного по адресу<адрес> <адрес>, строительных недостатков/дефектов, а Истец отказываются от всех требований, заявленных в исковом заявлении по настоящему спору.

Сторонами сумма недостатков оценена, претензий к определению суммы строительных недостатков/дефектов стороны не имеют.

2. Стороны заявляют, что настоящим мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору относительно некачественного строительства ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> после подписания настоящего мирового соглашения, споров, а также иных претензий имущественного характера, в том числе по возмещению ответчиком суммы неустойки, судебных расходов (юридические, нотариальные, за проведенную судебную экспертизу, почтовые услуги и пр.) друг к другу не имеют и предъявлять не будут.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

4. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик СУ №18 «ПСК-6» (ИНН 0277958499) государственную пошлину в размере 2800 рублей в доход местного бюджета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Атепаевой Юлии Константиновны к ООО «Специализированный застройщик СУ №18 «ПСК-6» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Определение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024 г.