Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4860/2023 ~ М-5105/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4860/23

УИД:26RS0029-01-2023-007982-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи             -            Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                         -             Живодеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Леснов А.А. к Волошин Б.В., Влюбленной Л.А. , Никулина Е.А. , Мельниченко В.В. и Ковалев Н.А. о реальном выделе доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Леснов А.А. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Волошин Б.В., Влюбленной Л.А. , Никулина Е.А. , Мельниченко В.В. и Ковалев Н.А. о реальном выделе доли жилого дома.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

Ни разу, к назначенному сроку, стороны в судебное заседание не явились, и заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия сторон.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что представителем истца Леснов А.А. Лесновой М.В. , при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме - 300 рублей, что подтверждается представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В ином порядке, кроме судебного, истцу получить сумму уплаченной государственной пошлины не представляется возможным, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме - 300 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, абз. 7, 223 ч. 3, 224 ГПК РФ, ст. 333.40, ч. 1, п. 3 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Леснов А.А. к Волошин Б.В., Влюбленной Л.А. , Никулина Е.А. , Мельниченко В.В. и Ковалев Н.А. о реальном выделе доли жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

ИФНС по городу Пятигорску возвратить представителю истца Леснов А.А. - Лесновой М.В. , прож. <адрес> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 300 рублей государственную пошлину на расчетный счет УФК по СК <адрес> при предъявлении представителем истца Леснов А.А. - Лесновой М.В. , соответствующей доверенности и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме - 300 рублей.

Судья                                                                                          Ф. Н. Бегиашвили