Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2019 ~ М-652/2019 от 25.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Попова С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании дтп страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. обратился в суд в суд с вышеуказанными требованиями.

Из содержания иска, приложений к нему следует, что истец после дтп ДД.ММ.ГГ по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику ДД.ММ.ГГ с письменной претензией о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено.

Истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора с ответчиком, а именно, направление последнему вторичной претензии о выплате страхового возмещения, заключения о стоимости восстановительного ремонта т/с с учетом износа в соответствии с Единой методикой. К иску соответствующее заключение так же не приложено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Согласно Постановлению Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Поскольку истцом досудебный порядок урегулирования спора с ПАО СК «РГС» не соблюден, соответствующих доказательств не представлено, суд возвращает исковое заявление Попова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Попову С.А. исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о признании дтп страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата иска, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Аксенова