Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10055/2022 от 17.08.2022

Судья: Полякова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №33-10055/22

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-34/22)

20 сентября 2022 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Соболевой Ж.В. и Туляковой О.А.,

при секретаре – Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – ГУ МВД России по Самарской области на решение Октябрьского районного суда города Самары от 27 января 2022 года, которым постановлено:

«Признать незаконным решение центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Самарской области по снятию с учета на получение единовременной социальной выплаты от 19 февраля 2020 года, в отношении Царева А.П. с составом семьи из четырех человек (Царев А.П., супруга Царева О.И., дочери Царевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына Царева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Обязать ГУ МВД России по Самарской области восстановить Царева А.П. на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения семьей в составе четырех человек – Царев А.П., супруга - Царева О.И., дочь Царева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Царев А.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя ответчика - ГУ МВД России по Самарской области – Кутузовой Е.В., возражения на доводы апелляционной жалобы истца – Царева А.П. и его представителя – Лукинова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Царев А.П. обратился в суд с иском о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности восстановить истца в списке очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения к ответчику – ГУ МВД России по Самарской области в обоснование своих требований указав, что решением Центральной жилищно-бытовой комиссией ГУ МВД России по Самарской области от 19 февраля 2020 года №1/23-1360 истец с составом семьи из 4-х человек снят с учета на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с тем, что ответчиком выявлены обстоятельства, не соответствующие сведениям, указанным в заявлении и представленных истцом документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты. Так, обеспеченность общей площадью жилых помещений на одного человека составила 33,3 кв.м., то есть более 15 кв.м., на 1 человека, при этом к членам семьи также отнесены родители истца, что изложено в выписке протокола №188/с решения ЦЖБК ГУ МВД России по Самарской области. С указанным решением ЦЖБК ГУ МВД России по Самарской области от 19 февраля 2020 года №1/23-1360 истец не согласен, считает его не законным и не обоснованным, поскольку истец с составом семьи четыре человека (он, супруга Царева О.И., дочь Царева Е.А., сын Царев А.А.) приняты на учёт на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения 25 февраля 2013 года, с датой подачи заявления 25 декабря 2012 года. Основанием снятия явилось то, что семья истца проживает в квартире его родителей - Царева П.В. и Царевой Т.Д., принадлежащей им на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, куда были вселены в качестве членов семьи собственника. Кроме того, ответчиком в качестве членов семьи истца признаны его родители Царев П.В., Царева Т.Д., которые имеют в собственности: квартиру общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; а также квартиру, общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; и жилой дом, общей площадью 69,01 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащие им по праву собственности жилые помещения также учтены ответчиком при определении нуждаемости истца и членов его семьи в жилье. Супруга истца Царева О.И. зарегистрирована по месту жительства в квартире, общей площадью 43.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу зарегистрированы ее родители и брат. Таким образом, на одного зарегистрированного приходиться 10.92 кв.м., жилое помещение предоставлено по договору социального найма, следовательно, обеспеченность супруги в жилом помещении составляет 10.92 кв.м.

На основании изложенного истец просил суд: 1) признать незаконным решение ЦЖБК ГУ МВД России по Самарской области от 19 февраля 2020 года о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Царева А.П. с составом семьи из четырех человек (Царев А.П., супруга - Царева О.И., дочь – Царева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – Царев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения); 2) обязать ГУ МВД России по Самарской области восстановить семью истца из четырех человек (Царев А.П., супруга - Царева О.И., дочь – Царева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – Царев А.А., 30 ДД.ММ.ГГГГ рождения супруга - Царева О.И., дочь – Царева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – Царев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения) в списке очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения №802 от 25 февраля 2013 года с датой подачи заявления 25 декабря 2012 года.

4 августа 2020 года судом первой инстанции настоящее гражданское дело разрешено с принятием решения, которым исковые требования Царева А.П. удовлетворены в полном объеме.

10 февраля 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

13 мая 2021 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции указанные решение Октябрьского районного суда города Самары от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 февраля 2021 года отменены, а настоящее гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик – ГУ МВД России по Самарской области считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – ГУ МВД России по Самарской области судебная коллегия решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1223 предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников: гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятым в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты; гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и принятым до 1 марта 2005 года на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты по личному заявлению, подаваемому в письменной форме на имя руководителя органа; в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в ч. 7 ст. 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с намерением получения единовременной выплаты в большем размере; в случае реализации сотрудником права на получение единовременной выплаты; в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет); в случае увольнения сотрудника со службы (за исключением увольнения со службы по основаниям, дающим право на получение пенсии).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Из материалов дела видно, что Царев А.П. является сотрудником органов внутренних дел, имеет выслугу лет, позволяющую претендовать на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом №247-ФЗ от 19 июля 2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением УЖБК ГУ МВД России по Самарской области Царев А.П. с семьей в составе 4 человека (он, супруга Царева О.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Царева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Царев А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения), был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты за №802 от 25 февраля 2013 года, с датой подачи заявления 25 декабря 2012 года.

19 февраля 2020 года решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Самарской области (протокол №188/с), утвержденным распоряжением заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области № 1/23-1360 от 19 февраля 2020 года Царев А.П. с семьей в составе 4-х человек снят с учета очередников ГУ МВД России по Самарской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании подпункта «г» п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №1223.

Судом первой инстанции также установлено, что Царев А.П. с 20 ноября 2007 года зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м, данная жилплощадь находится в собственности родителей истца – Царева П.В. и Царевой Т.Д.

Помимо истца в квартире зарегистрировано 6 человек – Царев П.В. и Царева Т.Д. с 14 апреля 1995 года (отец и мать истца), Царева Н.П. и Царев О.А. с 10 июня 2011 года (сестра истца и ее сын), Царева Е.А. и Царев А.А. с 22 декабря 2011 года (дочь и сын истца).

Супруга истца Царева О.И. зарегистрирована по месту жительства в квартире расположенной по адресу: <адрес>, помимо нее в жилом помещении зарегистрированы ее родители и брат.

Как следует из текста оспариваемого решения, к членам семьи Царева А.П. отнесены его родители: Царев П.В. и Царева Т.Д., которым на праве собственности, помимо вышеуказанного помещения, принадлежит следующее имущество: - квартира, общей площадью 60,9 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>; - квартира, общей площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; - жилой дом, общей площадью 69,01 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Соответственно, принадлежащие им по праву собственности жилые помещения были также учтены при определении нуждаемости в жилье, поскольку Царев А.П. и члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв.м.

Из материалов дела также усматривается, что в обоснование своих требований Царевым А.П. в материалы дела представлено «Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>», заключенное между Царевым П.В., Царевой Т.Д. и Царевым А.П. 15 ноября 2007 года. Из данного соглашения следует, что в пользование Царева А.П. переходит 1 комната площадью 13,8 кв.м., при этом Царев А.П. с членами семьи вселяется в указанное помещение временно, не в качестве члена семьи собственников жилого помещения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец и его семья не вселялись в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> в качестве члена семьи родителей Царева А.П., являясь близкими родственниками одной семьей они не проживают, общее хозяйство не ведут. Кроме того, суд указал, что приобретение родителями истца жилых помещений не должно расцениваться как улучшение жилищных условий самого истца.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

Согласно п. 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N247. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247).

Из материалов дела следует, что истец, оспаривая решение Комиссии ГУ МВД России по Самарской области о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, в то же время пользуется вместе с семьей жилым помещением - квартирой, находящейся в собственности его родителей.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.

Учитывая изложенное для признания истца членом семьи собственника жилого помещения не требуется установление факта ведения им общего хозяйства с собственником жилого помещения, доводы истца в данной части не соответствуют положениям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением заключенное между Царевым П.В., Царевой Т.Д. и их сыном Царевым А.П. доказательством, свидетельствующим о том, что истец вселен в квартиру не в качестве члена семьи собственника жилого помещения служить не может, поскольку указанный договор не определяет права Царева А.П. на пользование спорной квартирой иначе, чем это предусмотрено Жилищного кодекса РФ, для членов семьи собственника жилого помещения.

Кроме того, из выводов судебной экспертизы следует, что фактическое время выполнения Соглашения, датированного 15 ноября 2007 года, не соответствует указанной в нем дате, ввиду того, что буквенно-цифровой текст на первой странице и две подписи, расположенные справа и слева на оборотной стороне листа Соглашения выполнены значительно позднее указанной даты, не ранее августа 2019 года.

Данное соглашение не подавалось Царевым А.П. в жилищную комиссию ГУ МВД по Самарской области при подаче заявления о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, что в целом свидетельствует о недобросовестном поведении истца с целью получения единовременной выплаты, чему не была дана оценка судом первой инстанции.

Материалами дела также установлено, что 4 августа 2021 года в рамках поступившего запроса сотрудниками ОИЗО и СОУОТО ГУ МВД России по Самарской области осуществлен выезд в квартиры расположенные по адресам: - <адрес>; - <адрес>; - <адрес>.

В ходе выезда проверки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что со слов матери истца – Царевой Т.Д. в квартире проживают зарегистрированные в ней лица, а также жена ее сына – Царева О.И.

Вместе с тем, в ходе выезда на адрес: <адрес>, факт совместного проживания по адресу регистрации не подтвердился. Соседи из квартиры №, а также управляющая ТСЖ, обслуживающем данный многоквартирный дом, сообщили, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м проживает семья Царева А.П. в составе 4 человек – истец, его супруга и двое их детей.

Таким образом, Царев А.П. обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 квадратных метров с учетом фактического места проживания по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах у Царева А.П. при постановке его 25 февраля 2013 года на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, отсутствовало право на получение единовременной социальной выплаты на основании ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247, в связи с отсутствием необходимых условий, предусмотренных п. п. 2 ч. 2 данной нормы.

Согласно п.п. "г" п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права у Царева А.П. отсутствовало право на принятие на учет на получение единовременной выплаты, в связи с чем, он обоснованно снят с учета на ее получение.

Таким образом, суд, признавая решение ответчика о снятии Царева А.П. с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконным, неправильно истолковал нормы Жилищного кодекса РФ и, как следствие, неправильно применил положения Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ и Правил предоставления единовременной социальной выплаты к возникшим спорным отношениям, в связи с чем, пришел к необоснованному выводу о том, что Царев А.П. соответствует критериям, установленным ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, как не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспеченный общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Поскольку основания для постановки Царева А.П. на учет на получение единовременной выплаты отсутствовали, ответчик правомерно снял Царева А.П. с учета для получения единовременной социальной выплаты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, а кроме того выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении рассматриваемого иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда города Самары от 27 января 2022 года – отменить и принять новое решение, которым: в удовлетворении исковых требований Царева А.П. к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности восстановить истца в списке очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2022 года.

Председательствующий –

Судьи -