Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2019 от 30.09.2019

Дело № 12-410/2019

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                                                               г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края              Суворов Д.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Евробус-Альфа» Арапова Р.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. № 18810122190916031970 от 16.09.2019 о привлечении ООО «Евробус-Альфа» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 16 сентября 2019 года ООО «Евробус-Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор               ООО «Евробус-Альфа» Арапов Р.Е. обратился в Индустриальный районный суд                г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление от 16.09.2019 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Скания OMNILINKCK95UB4Х2, государственный регистрационный знак АС52522, находилось во владении другого лица, поскольку было передано в аренду без экипажа ООО «Евробус-Плюс». Таким образом, привлечение к административной ответственности неправомерно.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 04.12.2018), в соответствии с которым желтый и красный сигнал, в том числе мигающий запрещают движение.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

            Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

             В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 03.09.2019 года в 19 час. 06 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, перекресток Павловский тракт и ул. Георгиева, зафиксировано нарушение п. 6.2 ПДД РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора транспортным средством марки СКАНИЯ OMNILINKCK95UB4X2, государственный регистрационный знак АC52522, свидетельство о регистрации ТС № 2212713228, повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1              ст. 12.12 КоАП РФ (номер постановления, являющегося основанием повторности 18810122190807010379). Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Евробус-Альфа».

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 14.06.2018 ООО «Евробус-Альфа» предоставил за плату во временное владение и пользование имущество, со всеми принадлежностями и документами: автобус «Скания Омнилинк», год выпуска 2010, государственный регистрационный знак АС 52522, цвет белый, идентификацинный номер X8UCK95UBA0865520, номер шасси YS2K4X20001865520, паспорт транспортного средства 78МУ 170204 арендатору ООО «Евробус-Плюс» (л.д. 7).

Срок ареды согласно п. 8 договора - по 14 июня 2023 года.

Согласно путевого листа № 15213 о 03.09.2019, автобус Скания, государственный регистрационный номер АС52522, фактически выехал из гаража 03.09.219 в 06 час. 31 мин. и возвратился в гараж в 23 час. 20 мин. 03.09.2019              (л.д. 5, 43).

Также суду представлены платежные поручения от 11.12.2019 об оплате во исполнение договора аренды от 14.06.2018 за сентябрь 2019 г. по счету № 198 от 04.09.2019 (л.д. 39, 42), а также выписка по лицевому счету ООО «Евробус-Альфа» (л.д. 40).

Таким образом, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 03.09.2019 года в 19 час. 06 мин. транспортное средство марки «Скания OMNILINKCK95UB4Х2», государственный регистрационный знак АС52522, находилось во владении и пользовании иного лица на законном основании, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. № 18810122190916031970 от 16.09.2019 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Евробус-Альфа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. № 18810122190916031970 от 16.09.2019 о привлечении ООО «Евробус-Альфа» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, жалобугенерального директора ООО «Евробус-Альфа» Арапова Р.Е. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Евробус-Альфа», привлекаемого к административной ответсвенности по               ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края либо непосредственно в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья                                                                                           Д.А. Суворов

Верно, судья                                                                               Д.А. Суворов

Секретарь с/з                                       Е.В. Ненашева

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-410/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.                     Решение не вступило в законную силу 18.12.2019. УИД 22RS0065-02-2019-004880-86

Секретарь с/з                                    Е.В. Ненашева