Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-271/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-308/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647175,42 рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 574675,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68782,50 рублей, проценты за пользованием просроченным основным долгом в размере 3717,17 рублей, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9671,75 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и Караваевым С.В., 27.05.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого Караваеву С.В. предоставлен кредит в сумме 588000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №.4.3/97.

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца (включительно), начиная с июня 2021 года. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка 15,9 % годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 647175,42 рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 574675,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68782,50 рублей, проценты за пользованием просроченным основным долгом в размере 3717,17 рублей. До настоящего времени не погашена. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита Должником указанное требование не исполнено.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647175,42 рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 574675,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68782,50 рублей, проценты за пользованием просроченным основным долгом в размере 3717,17 рублей; а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9671,75 рублей.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Караваев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями согласился в части основного долга, не согласился с размером, заявленных процентов, свой расчет не представил.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ- банк» и Караваевым С.В. заключен кредитный договор (л.д. 21-27), сумма кредита составила 588000,00, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,90%, размер ежемесячных платежей составляет 14300,00 рублей, платежная дата-25 число месяца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ –Банк» выдал кредит в безналичном расчете Караваеву С.В. в размере 588000,00 рублей (л.д. 13).

Из договора уступки прав требования №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ банк» уступил права требования АО «Газэнергобанк» (л.д. 14-16,17) дополнительного соглашения ( л.д. 18), приложение 128 от 30.06.2021( л.д. 19), в том числе задолженность по кредитному договору с Караваевым С.В.

АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Караваева С.В. претензию. с предупреждением о том, что с ДД.ММ.ГГГГ расторгают кредитный договор (л.д.12 ).

За время пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647175,42 рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 574675,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68782,50 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3717,17 руб. (л.д. 5-7)

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Караваев С.В. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов по ходатайству ответчика у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 9671,75рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 ).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» к Караваеву С.В. удовлетворить.

Взыскать с Караваева С.В. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647175,42 рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 574675,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 68782,50 рублей, проценты за пользованием просроченным основным долгом в размере 3717,17 рублей, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9671,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Корепанова