Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 01.07.2022

К делу № 1-156/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                   13 июля 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

при помощнике судьи Иксановой У.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого Соколова П.Ю.,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Соколова Павла Юрьевича, ... положительно характеризующего по месту жительства, судимого:

- 15 августа 2019 года ... районным судом г. Краснодара по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Соколов П.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2021 года около 13 часов 01 минуту, Соколов П.Ю., будучи 08 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка ... подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которое вступило в законную силу 19 марта 2019 года, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина ООО «фирма «Титан-«Супермаркет Титан», расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем кражи из корыстных побуждений, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Майкопская», объемом 1 литр, стоимостью 432,51 рубля, спрятав которую под надетую на нем футболку, вышел из помещения магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО фирма «Титан» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соколов П.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО фирма «Титан» - ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф.дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова П.Ю. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соколов П.Ю. 12 июля 2021 года, будучи 08 марта 2019 года подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества ООО фирма «Титан».

При назначении наказания подсудимому Соколову П.Ю., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, возмещение ущерба причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний.

В силу ст. 14 УПК РФ и с учетом личности виновного суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Соколовым П.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого оно никак не повлияло на совершенное преступление.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения Соколову П.Ю. иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Соколова П.Ю. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... районного суда г. Краснодара от 15 августа 2019 года, окончательно Соколову Павлу Юрьевичу назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Избранную Соколову Павлу Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 26.07.2022г.