Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2022 ~ М-2047/2022 от 22.04.2022

№ 2-2745/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-003006-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Шевелевой А. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Шевелевой А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), г/н (№) под управлением Абувахидова И.Р., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю (иные данные), г/н (№) под управлением Аннаниязовой Р.О. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС (иные данные), г/н (№). Гражданская ответственность при управлении ТС (иные данные), г/н (№) застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису ХХХ-(№). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта произведена выплата страхового возмещения в размере 142400,00 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Таким образом, общий размер выплаты составил 142400,00 руб. Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Так, согласно Приложению (№) к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.(№)) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и (адрес), Санкт- Петербурга и (адрес), а также типов транспортных средств. Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 142400,00 руб. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению о заключении договора страхования страхователь Шевелева А.И. мощность двигателя (№) л.с., однако верная мощность 101 л.с. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

Просит взыскать с ответчика Шевелевой А.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 142 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 048,00 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шевелева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать, поскольку Шевелева А.И. действовала добросовестно и законно. В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, в п.2 указала мощность транспортного средства 100 лошадиных сил, согласно документам, полученным в ГИБДД (копия СОР (№) от (дата).). Также то, что мощность транспортного средства (иные данные) гос. регистр, знак (№) составляет 100 лошадиных сил, подтверждается паспортом транспортного средства (адрес) на автомашину (иные данные) номер кузова ОЕ6-1179148 выданным Владивостокской таможней. В п.10 ПТС указано, что мощность двигателя составляет 100 л. с. (73.55 кВт). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), г/н (№) под управлением Абувахидова И.Р., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю (иные данные), г/н (№) под управлением Аннаниязовой Р.О. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС (иные данные), г/н (№).

Гражданская ответственность водителя ТС (иные данные), г/н (№) застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису ХХХ-(№). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».

(дата) собственнику транспортного средства – автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) Аннаниязовой Р.О. выплачено страховое возмещение в сумме 142 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№).

Платежным поручением (№) от (дата) ООО «Зетта Страхование» в пользу АО «АльфаСтрахование» произведена оплата страхового возмещения в размере 142 400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «к» ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии от (дата) отсутствуют разногласия участников дорожно-транспортного происшествия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах. В экспертном заключении ООО «Автоэксперт» (№) от (дата), проведенном по направлению АО «АльфаСтрахование», определена восстановительная стоимость транспортного средства марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), что позволяет сделать вывод о том, что по документам, представленным в АО «АльфаСтрахование» с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер убытков, подлежащих возмещению.

Согласно представленному истцом снимку экрана с сайта https://avtocod.ru/proverkaavto/(№)?rd=BODY, мощность двигателя автомобиля (иные данные), (№) года выпуска, кузов: (№), гос. номер (№) составляет 101 л.с.

Как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля (иные данные), гос. номер (№), мощность двигателя указанного ТС составляет кВт/л.с. 74/100.

Согласно карточки учета транспортного средства от (дата), мощность двигателя автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак (№), составляет 100 л.с. (74 кВт).

Сведения, представленные истцом о мощности двигателя 101 л.с. автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак (№), не могут быть приняты судом, поскольку представленное доказательство является снимком экрана и опровергается сведениями ГИБДД УМВД России по (адрес).

Довод истца о том, что ответчик Шевелева А.И. при заключении договора страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Шевелевой А. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 10 октября 2022 года.