Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2020 от 14.01.2020

Мировой судья Волосникова Л.Г.                     № 11-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                         12 февраля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 декабря 2019 года, которым отказано в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-654/2014 о взыскании с А. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №** от 26.02.2013 в сумме 46 382,55 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 795,74 рублей, всего – 47 178,29 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 19.09.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.11.2019 произведена замена взыскателя ПАО <данные изъяты> на его правопреемника ООО «Интер-Прайм». Определение вступило в законную силу 30.11.2019.

26.11.2019 представитель ООО «Интер-Прайм» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от 16.12.2019 заявителю отказано в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку доказательств утраты судебного приказа не представлено, судебный приказ был возвращен первоначальному взыскателю.

Представитель ООО «Интер-Прайм», не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Выдать дубликат судебного приказа и восстановить срок для предъявления к исполнению судебного приказа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на его утрату.

Материалами дела подтверждается, что оригинал судебного приказа № 2-654/2014 в отношении А. возвращен в адрес ПАО <данные изъяты> и получен представителем банка (л.д. 71-72).

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что судом не установлено и не доказано направление судебного приказа службой судебных приставов в адрес ПАО <данные изъяты> и получение им оригинала судебного приказа, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Требование заявителя о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были предъявлены заявителем мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 декабря 2019 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» - без удовлетворения.

Судья:                                      Г.Е. Лифанова